Díaz: "No soslayamos la gravedad de los hechos, pedimos cautela"

En diálogo con FM Master’s, la presidenta de la Asociación de Magistrados de la Provincia, María Eugenia Díaz, detalló el objetivo del reciente comunicado del organismo. Habló sobre la importancia de justificar la independencia institucional, pedir cautela en la divulgación de información sensible y la necesidad de investigar a los jueces sin prejuzgar resultados.

En primer lugar, Díaz aclaró que el comunicado surgió como una necesidad institucional frente a la gravedad del momento judicial que atraviesa la provincia "el comunicado tenía en miras poner una palabra desde la asociación, una palabra de prudencia. La verdad es que los hechos que son de público tratamiento y que involucran a magistrados y a la función judicial provincial son muy graves. Eso exige extremar los recaudos. No se trató de casos puntuales, sino de cómo se comunica información sensible. De ninguna manera se intentó retar o menoscabar el derecho a la libertad de prensa".

En esa línea, explicó que el pedido se vincula a la forma en que la información judicial se expone en los medios y redes sociales, lo cual puede derivar en daños personales innecesarios "a veces en las noticias se transfieren hechos con un enfoque que busca llamar la atención, sin reparar en cómo impacta eso en las personas involucradas. Por eso insistimos en el cuidado, en la cautela. La asociación buscó decir algo, aunque no lo hagamos frecuentemente, fue una forma de iniciar diálogo".

Asimismo, Díaz admitió que la falta de precisión en el comunicado pudo haber generado confusión, pero que la intención era evitar prejuzgar procesos aún en curso "coincidimos en que la vaguedad del comunicado generó incomodidad. Es verdad, pero también es cierto que hoy todo se confunde con la masividad de redes y portales. Aparecen expresiones que no provienen de periodistas responsables, sino de fuentes anónimas. Por eso, desde la asociación, el mensaje era llamar a la reflexión. No estamos acostumbrados a hablar públicamente, pero esta vez era necesario".

Por otro lado, señaló que el Código de Ética está vigente y que su aplicación depende de que los hechos estén debidamente esclarecidos por los canales judiciales correspondientes "nosotros contamos con un código de ética y un consejo consultivo, que se activa ante situaciones concretas. No tiene funcionamiento permanente. Debemos esperar que las investigaciones avancen, porque si actuáramos ahora, estaríamos haciendo un doble juzgamiento. Cuando haya pronunciamientos firmes, lo evaluaremos como corresponde. Esto nunca nos había pasado en 20 años".

Por último, reafirmó el compromiso de los magistrados con su labor institucional y el respeto por el rol de los medios de comunicación, siempre dentro de un marco de responsabilidad mutua "no estamos soslayando la gravedad de lo que ocurre. Por el contrario, lo tomamos con seriedad, las personas que trabajamos en la justicia también somos parte de la sociedad y entendemos la expectativa de la ciudadanía. Por eso pedimos prudencia y cautela, porque todos los actores, quienes informan, quienes investigan, quienes resuelven, deben actuar con responsabilidad. El comunicado fue un llamado al diálogo, no un reproche", concluyó.