19640 Noticias
Adorni presentó ante la Justicia un escrito de 78 páginas para responder los cuestionamientos realizados en la causa que investiga su patrimonio por presunto enriquecimiento ilícito. La defensa explicó el origen de los dólares, las operaciones con Bitcoin, los préstamos familiares y distintos gastos que están bajo análisis.
Las explicaciones que el exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia generaron nuevos interrogantes en la causa que investiga su patrimonio por presunto enriquecimiento ilícito. El escrito fue presentado por su abogado, Matías Ledesma, y ahora deberá ser evaluado por el fiscal Gerardo Pollicita.
En el documento, de 78 páginas, Adorni puso el foco principalmente en las operaciones con criptomonedas para explicar el origen de dólares en efectivo que anteriormente no habían sido declarados y otros gastos que se encuentran bajo análisis.
Según la versión presentada, Adorni aseguró que tenía alrededor de US$ 591.544 en ocho direcciones de Bitcoin, activos que habría adquirido en 2014 y liquidado hacia 2018, antes de asumir funciones públicas.
De acuerdo con su explicación, las operaciones se realizaron de manera personal y presencial, en lugares públicos. Los vendedores le transferían el dinero y él abonaba en efectivo con fondos que, según sostuvo, mantenía resguardados “en negro” como “escaparte de la vieja política”.
Sin embargo, el relato presentado ante la Justicia fue puesto en contraste con declaraciones públicas anteriores de Adorni sobre las criptomonedas.
En una videoconferencia realizada en 2020 para la billetera virtual Lemon, Adorni relató una situación que ubicó en 2015, cuando aseguró haber conocido a un estudiante que operaba con Bitcoin. En aquella oportunidad, explicó que no estaba demasiado familiarizado con el tema y contó cómo había observado el crecimiento de la criptomoneda.
También existen declaraciones realizadas en 2022, durante una conversación con el economista Miguel Boggiano, en las que Adorni volvió a referirse a Bitcoin y las criptomonedas, aunque planteó sus dudas respecto de considerarlas una inversión.
Otro de los puntos cuestionados está relacionado con la forma en que habría adquirido los bitcoins. En su presentación judicial sostuvo que las operaciones fueron personales, pero se mencionaron movimientos registrados en algunas de las billeteras que plantearían dudas sobre esa explicación.
Uno de los casos señalados corresponde al 15 de abril de 2017, cuando una de las ocho direcciones declaradas recibió una transferencia. Ese mismo día, horas antes, Adorni había publicado en la red social X que no se encontraba en Argentina.
Además, según un análisis realizado por el especialista Martín Romeo, otra de las billeteras habría registrado un movimiento proveniente de un exchange, lo que también fue señalado como un elemento que debería ser analizado frente a la explicación brindada por Adorni.
El fiscal Gerardo Pollicita también planteó interrogantes vinculados con los gastos de Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, debido a que determinados consumos se ubicaban por encima de los ingresos declarados y no tenían, según la investigación, un correlato con el dinero informado.
Entre los puntos incluidos aparecen los préstamos recibidos de familiares, específicamente de Silvia Pais y Norma Zuccolo. Adorni explicó que se trató de “mutuos privados” y, en el caso de Pais, su madre, sostuvo que la ausencia de documentación respondía a que se trataba de una operación entre madre e hijo.
También se encuentra bajo análisis la adquisición de un inmueble en el country Indio Cuá. Según la explicación presentada, la propiedad fue pagada mediante un préstamo hipotecario y parte de sus ahorros.
A partir de esa adquisición, también fueron observadas compras de mobiliario, electrodomésticos y otros elementos realizadas con tarjetas de crédito vinculadas a empleados del exfuncionario.
Una de las personas mencionadas es Gisela Kocsis, su secretaria. Según la defensa, ella realizó compras para Adorni debido a la carga horaria y las funciones que desempeñaba, mientras que posteriormente el dinero habría sido reintegrado en efectivo.
También fue mencionada Laura Schiuma, a quien Adorni habría solicitado su tarjeta de crédito para realizar una compra, bajo una relación de amistad y confianza previa. La defensa sostuvo que en ambos casos los importes fueron posteriormente devueltos.
El escrito también plantea que Adorni y su esposa optaron deliberadamente por mantener un nivel de consumo moderado pese a contar con ahorros, priorizando el ahorro y la planificación a largo plazo para la educación de sus hijos y su jubilación.
Para la defensa, la documentación presentada brinda una explicación “razonable, verosímil, comprobable, lícita y proporcionada” y considera que el requerimiento judicial quedó satisfecho.
Ahora será el fiscal Gerardo Pollicita quien deberá valorar las explicaciones y determinar cómo continúa la causa, incluyendo la posibilidad de disponer nuevas medidas de prueba o avanzar con una indagatoria.
