19640 Noticias
El juicio oral y público por las presuntas maniobras fraudulentas relacionadas con la adjudicación y comercialización de viviendas sociales de ATE ingresará hoy en una etapa clave con el inicio de los alegatos. La causa, que se desarrolla en Ushuaia, investiga un total de 22 hechos vinculados al programa de 128 viviendas de Barrancas del Río Pipo.
Luego de varias jornadas de declaraciones testimoniales, el Tribunal dará inicio este miércoles desde las 9.30 a la etapa de alegatos en el juicio que tiene como imputados a Carlos Córdoba, Miguel Arana y Eric Moscoso Panozo.
Córdoba y Arana están acusados por 22 hechos relacionados con presuntas maniobras defraudatorias vinculadas a la adjudicación irregular de viviendas sociales del sector Barrancas del Río Pipo, mientras que Moscoso Panozo enfrenta cargos por presunto lavado de activos.
Durante la etapa testimonial, que comenzó la semana pasada, declararon un total de 24 personas, entre ellas el ex presidente del Instituto Provincial de Vivienda (IPV), Gustavo Vázquez.
Ante el Tribunal, el ex funcionario confirmó que los imputados realizaban gestiones relacionadas con la entrega de viviendas.
También prestó declaración la directora del área Social del IPV que participó en la operatoria de las 128 viviendas, quien indicó que dentro de los postulantes presentados por ATE se detectaron siete casos de personas que no eran empleados estatales y que además no cumplían con los requisitos exigidos por el organismo provincial.
A lo largo del debate oral también brindaron testimonio más de 20 denunciantes que se consideran damnificados por las presuntas maniobras investigadas.
En la última jornada del juicio, Carlos Córdoba solicitó ampliar su declaración indagatoria y rechazó las acusaciones en su contra.
Durante su exposición sostuvo que desde ATE “siempre quisieron ayudar a las personas que necesitaban una vivienda”.
Para este miércoles está previsto que el fiscal Daniel Curtale exponga en primer término su acusación ante el Tribunal.
Posteriormente será el turno de los abogados defensores, aunque no se descarta que las exposiciones deban extenderse a una segunda jornada debido a la complejidad de la causa.
En ese sentido, el Tribunal de Juicio en lo Criminal analiza dividir los alegatos en dos audiencias.
