
Hoy se conocerá el veredicto por el crimen de Alexis Baciocchi
19640 Noticias
Este lunes 30 de marzo se conocerá el veredicto en el juicio contra Florencia Mancilla, acusada de asesinar a puñaladas al profesor de música Alexis Baciocchi en diciembre de 2022. La decisión del Tribunal llega tras una etapa de alegatos marcada por planteos sobre vulnerabilidad, salud mental y responsabilidad del Estado.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte dará a conocer hoy su decisión en una causa que generó fuerte impacto en la comunidad de Río Grande. La audiencia final se desarrollará a partir de las 11 horas, momento en el que la imputada podrá expresar sus últimas palabras antes del fallo.
Durante los alegatos, la defensa encabezada por el Dr. Jesús González Saber centró su estrategia en destacar la situación de extrema vulnerabilidad en la que se encontraba Mancilla. Según sostuvo, la acusada atravesó una vida marcada por la marginalidad y no recibió asistencia adecuada por parte del Estado, pese a haber solicitado ayuda en reiteradas oportunidades.
Uno de los puntos más sensibles fue la afirmación de que Mancilla habría sido víctima de abusos por parte de la víctima, además de recibir amenazas contra sus hijos, elementos que, según la defensa, cuentan con respaldo probatorio.
El defensor no negó la autoría del hecho, pero puso el foco en el estado mental de la imputada al momento del crimen, planteando dudas sobre su capacidad para comprender o dirigir sus acciones. En este sentido, mencionó posibles episodios de psicosis o disociación, invocando el principio de “in dubio pro reo”, que establece el beneficio de la duda a favor del acusado.
En su exposición, la defensa presentó un abanico de alternativas:
- Absolución por ruptura del nexo de causalidad, vinculada a la falta de intervención estatal.
- Absolución por inimputabilidad, debido a presuntos problemas psicológicos.
- Legítima defensa, con o sin exceso, solicitando en este caso una pena leve.
- La aplicación de la figura de emoción violenta.
De manera subsidiaria, pidió una condena de 8 años de prisión en caso de homicidio simple, o una pena similar con atenuantes extraordinarios si se considerara agravado. Incluso, cuestionó la constitucionalidad de ciertos límites legales en caso de que se determine la existencia de ensañamiento o alevosía.
El Tribunal, presidido por Eduardo López e integrado por Verónica Marchisio y Juan José Varela, será el encargado de definir el encuadre legal y la responsabilidad penal en un caso que expone no solo un hecho criminal, sino también debates sobre salud mental, violencia y rol del Estado.


Comenzó el juicio contra Marcelo Guzmán, exrelator del STJ, por lesiones graves en un contexto de violencia de género

Piden cuatro años y medio de prisión para un hombre acusado de retener a su expareja

Allanamiento en Chacra IV: una denuncia anónima derivó en el secuestro de cocaína, dinero, celulares y un PosNet

Martín Perez: “La lealtad es con todo el pueblo” y llamó a construir un proyecto para Tierra del Fuego

Provincia Grande conmemora el Día de la Lealtad Peronista en Río Grande y Ushuaia






