Andrés Leonelli apuntó contra Google y el abogado Pintos tras su sobreseimiento

En diálogo con FM Ushuaia, el camarista penal Andrés Leonelli se refirió al fallo judicial que dispuso su sobreseimiento y analizó las implicancias del caso para el resguardo de información digital y la protección de la privacidad. El reciente fallo que sobreseyó al camarista penal Andrés Leonelli volvió a poner en debate el vínculo entre tecnología, privacidad y Justicia. La causa se originó a partir de un reporte automático de Google, que vinculó erróneamente al magistrado con material fotográfico sensible alojado en su cuenta de almacenamiento digital.

Leonelli explicó que los archivos correspondían a evidencia judicial de causas penales tramitadas durante su desempeño como juez de instrucción en Río Grande y que fueron almacenados de manera automática durante el período de trabajo remoto dispuesto en 2020 "subí 25.000 elementos al Drive, entre ellos esa carpeta numerada que desconocía. Lo hice siguiendo las recomendaciones del Tribunal Superior, que nos pedía usar sistemas personales de almacenamiento para optimizar el trabajo remoto”, indicó.

El magistrado cuestionó con dureza la actuación de la empresa tecnológica "desde el primer día les expliqué que se trataba de material judicial, pero la empresa no procesó mi explicación y catalogó mi acción como aparentemente criminal. Es un claro abuso de posición dominante”, afirmó, y confirmó que evalúa iniciar acciones legales contra Google por su accionar.

También se refirió a las declaraciones públicas del abogado Jorge Pintos, a quien adelantó que demandará judicialmente para obtener una retractación “Pintos hizo afirmaciones maliciosas incluso después del fallo que determinaron mi inocencia. Dijo que debía ser condenado por un delito de pornografía, cuando la sentencia acreditó exactamente lo contrario”, explicó.

Según Leonelli, esas expresiones exceden el marco de la libertad de expresión "esto esto es peor que la real malicia, es dolo directo: hubo una clara intencionalidad de afectar mi honor y mi dignidad. Me interesa que se retracte públicamente, más allá de cualquier reparación económica”, sostuvo.

El camarista calificó lo sucedido como una sucesión de errores y excesos "fue un desastre monumental, desde la actuación policial hasta la falta de diligencia en algunas decisiones. Lamentablemente, todo eso fue aprovechado mediáticamente para generar un daño”, señaló.

Al diferenciar responsabilidades, afirmó “Google no es parte de la opereta mediática, pero sí fue el origen del problema. Lo que vino después fue una campaña que buscó desprestigiarme. Si identifico a quienes actuaron con intención de dañarme, voy a exigir que se retracten”.

Finalmente, Leonelli remarcó que el caso debe servir como advertencia institucional y reclamó reglas claras para el futuro "si hubiera existido un protocolo sobre manejo de evidencia digital en el Poder Judicial, probablemente nunca habría tenido ese material en mi computadora. Hay que aprender de esto y crear reglas claras para que no vuelva a pasar”, manifestó.

En ese sentido, concluyó con una reflexión sobre el sistema judicial "el Poder Judicial es una gran institución, con muchos buenos operadores. Las mejoras se logran aceptando las falencias y corrigiéndolas. De las fatalidades también se aprende”.