Proponen multar a las agencias de turismo que no reconozcan la soberanía argentina en Malvinas

 Un nuevo episodio sobre el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas y el turismo tuvo lugar luego de un fallo reciente del juez Guillermo Patricio Canepa: la empresa turística Cruiseline S.R.L. promocionaba a las Islas como territorio del Reino Unido. Ante esto, los abogados demandantes denunciaron a la compañía de cruceros por publicidad ilícita.

 Resulta que en Ushuaia se vio que algunas agencias de turismo empezaron a promocionar excursiones desde Tierra del Fuego a las Malvinas, pero refiriéndose al archipiélago con el nombre Falklands, denominación que le dan los británicos.

 Ante esta situación, Tierra del Fuego dio a conocer un proyecto de ordenanza que propone prohibir el uso de esa denominación en las publicidades y promos. El concejal Nicolás Pellolli explicó la postura: “Nos pareció importante poder buscar algún castigo, algo punitivo, no con la idea de recaudar dinero, sino justamente para evitar que eso siga pasando”.

 “Lo que están haciendo seguramente para llegar a otros mercados y buscar vender algunos tickets más, es nombrar a las Malvinas con la denominación que utiliza el usurpador, que utiliza el inglés”, se quejó en diálogo con FM Mater’s.

 En caso de avanzar con esta medida, las multas podrían varían entre 700 y 1.200 UFA (Unidad Fija a Aplicar), que a valores actuales equivalen a un costo máximo cercano al millón de pesos. Sin embargo, según aclaró el legislador, en el tratamiento de la propuesta en el Concejo esto podría variar.

 “Nuestra propuesta se puede modificar, puede ser mayor incluso, porque en algunos casos me plantearon que les parecía poco”, señaló el concejal.

 El fallo contra la agencia de turismo
 

El magistrado, anteriormente mencionado, ordenó a Cruiseline S.R.L corregir sus publicidades, especificando que las Islas Malvinas, así como las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur, deben ser anunciadas como parte de la República Argentina. Esta decisión se ampara en la constitución y leyes nacionales que afirman la soberanía argentina sobre estos territorios, a pesar de la ocupación británica.

 Canepa sentenció que las publicidades eran contrarias al orden jurídico argentino y a la dignidad colectiva, ordenando a la empresa ajustar toda publicidad futura bajo estas directrices en un plazo de 5 días.

  Cruiseline S.R.L. alegó que solo actuaba como intermediaria en la comercialización de los pasajes y que no tenía control sobre la información proporcionada en los anuncios. Sin embargo, el juez Guillermo Patricio Canepa rechazó esta defensa, argumentando que la empresa participa activamente en la cadena de comercialización y tiene responsabilidad directa sobre el contenido publicado en sus plataformas.