19640 Noticias
En comunicación con FM Radio del Pueblo, la secretaria general del SEJUP, Marina Monchietti, se refirió al conflicto salarial que mantienen los trabajadores judiciales y cuestionó el último ofrecimiento realizado por el Superior Tribunal de Justicia. Según explicó, se trata de un 2% para noviembre, propuesta que todavía no fue formalizada ni firmada.
En primer lugar, Marina Monchietti sostuvo que desde el SEJUP: “Seguimos en la misma lucha, diálogo hay, el problema es que no estamos consiguiendo lo que pretendemos los trabajadores”.
La dirigente explicó que el último ofrecimiento contempla un 2% de aumento para cobrar en noviembre, lo que representaría aproximadamente $35.000 para un trabajador y $500.000 para un ministro, según detalló: “Para nosotros, como venimos diciendo, es inaceptable", afirmó.
Monchietti remarcó que el reclamo del sector no apunta a un aumento salarial sino a una recomposición del salario frente a la pérdida del poder adquisitivo: “Nosotros como trabajadores, hace un año empezamos la medida de fuerza en el mes de abril y no logramos todavía que esta gente seriamente entienda qué es lo que necesita el trabajador judicial. Y es una recomposición de salario, ni siquiera estamos hablando de aumento salarial”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que los trabajadores judiciales acumulan una pérdida de poder adquisitivo desde 2023: “Tenemos una pérdida de poder adquisitivo acumulada desde el 2023, un 30% de nuestro salario”, afirmó.
La secretaria general del SEJUP cuestionó además que las propuestas salariales se vinculen con los índices de inflación oficial y agregó: “No es cierto que tengamos una inflación del dos por ciento”, al referirse al impacto que tienen sobre los trabajadores los aumentos en combustibles, servicios, prepagas y otros gastos cotidianos.
Monchietti también hizo referencia a la situación presupuestaria del Poder Judicial. Reconoció que el Superior Tribunal de Justicia no cuenta con un presupuesto propio y depende de las partidas asignadas por el Ejecutivo, pero cuestionó la manera en que esos recursos son distribuidos: “Ahora, cuando el Ejecutivo te transfiere partidas para disponer para el Poder Judicial, ¿Cómo repartís esas partidas?”, planteó.
En ese punto, consideró necesario establecer prioridades dentro de la distribución de los recursos: “¿Realmente es necesario recomponer el salario de alguien que volvió a cobrar diez millones de pesos? No”, sostuvo.
Según explicó, el reclamo del gremio apunta a que los recursos disponibles sean administrados de otra manera para mejorar el impacto sobre los salarios más bajos: “Si el Poder Judicial tiene escasez de recursos, pues adminístrenlo de otra manera, para que el impacto en el salario del trabajador sea otro”, afirmó.
Respecto de las medidas de fuerza, el SEJUP prevé una reducción de la jornada laboral durante la semana, un paro de 24 horas el miércoles y actividades de protesta en los tribunales. Para el jueves está previsto un “ruidazo” a las 11:00h en Ushuaia, mientras que el viernes la actividad se trasladará a Río Grande, también a las 11:00h en los tribunales.
Monchietti anticipó además que posteriormente se definirán nuevas acciones para la semana siguiente: “Mínimamente que se mejore la propuesta de ese 2% en caso de materializarse, porque es inaceptable para nosotros”, sentenció la dirigente.
