19640 Noticias
Brasil acudirá este domingo a las urnas para elegir presidente en una primera vuelta que tendrá como uno de sus principales datos políticos la ausencia de un debate entre Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, los dos candidatos que aparecen al frente de las mediciones citadas durante la campaña.
El último debate televisivo previsto antes de la votación fue cancelado luego de una representó un cambio respecto de su posición previa, ya que había manifestado días antes que concurr un antecedente en 2006, cuando Lula, entonces candidato a la reelección, no participó de los tres debates serie de decisiones individuales de magistrados del Tribunal Superior Electoral (TSE) y del Supremo Tribunal Federal (STF) que modificaron las condiciones previstas para el encuentro.
El debate estaba previsto para el jueves, apenas tres días antes de la primera vuelta, y tradicionalmente representa uno de los principales espacios de exposición de los candidatos durante una campaña presidencial. Menos de dos horas antes del inicio, TV Globo comunicó la cancelación del encuentro.
Una de las decisiones que incidió en la organización del debate fue adoptada por la magistrada del TSE Estela Aranha, a pedido de la campaña de Lula.
La resolución prohibió mostrar un atril vacío destinado al candidato oficialista, quien había decidido no concurrir al debate y participar en cambio de una entrevista en un pódcast.
La medida también impidió que los candidatos presentes formularan preguntas dirigidas al ausente, pese a que esas condiciones habían sido contempladas previamente en las reglas acordadas por las campañas.
En medio de las modificaciones judiciales, el candidato del Partido Liberal, Flávio Bolsonaro, resolvió finalmente no asistir al debate. La decisión representó un cambio respecto de su posición previa, ya que había manifestado días antes que concurriría incluso si Lula no participaba.
De esta manera, los dos principales candidatos no compartieron un debate durante la primera vuelta.
La situación tiene un antecedente en 2006, cuando Lula, entonces candidato a la reelección, no participó de los tres debates de la primera vuelta. En aquella oportunidad, los demás postulantes sí participaron de esos encuentros.
La organización del debate también estuvo atravesada por otra resolución judicial. El decano del Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, determinó la participación del candidato de Missão, Renan Santos, pese a que el partido no reunía los requisitos legales que obligaban a la emisora a invitarlo.
La decisión respondió a una presentación realizada por Solidariedade, mientras que otra solicitud presentada por los abogados del propio Renan Santos había sido rechazada anteriormente por el presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, y por la magistrada del STF Cármen Lúcia.
Otra controversia que involucró al TSE y al STF durante los últimos días de campaña surgió a partir de publicaciones en redes sociales que atribuían a Flávio Bolsonaro una supuesta intención de retirar a Nuestra Señora Aparecida el título de patrona de Brasil.
El candidato negó esa versión y sostuvo que se trataba de una falsedad.
La campaña de Bolsonaro recurrió entonces a la Justicia Electoral para solicitar el retiro de publicaciones que difundieran esa afirmación.
La petición fue inicialmente aceptada por el magistrado André Mendonça. Posteriormente, la medida fue revocada por el juez del STF Flávio Dino y luego restablecida por Luiz Fux.
Finalmente, el pleno del Tribunal Superior Electoral resolvió que fueran retiradas de las redes aquellas publicaciones que presentaran como un hecho que Flávio Bolsonaro había propuesto, respaldado o impulsado eliminar el título de patrona de Brasil.
La resolución mantuvo, al mismo tiempo, la posibilidad de realizar publicaciones sobre Nuestra Señora Aparecida que no atribuyeran esa propuesta al candidato encamina a una elección presidencial marcada por una fuerte competencia política situación también involucró al ámbito judicial. Las actuaciones y sospechas mencionadas en torno a integrantes del STF forman parte de una.
La sucesión de resoluciones convirtió al papel de la Justicia Electoral y del Supremo Tribunal Federal en uno de los temas de discusión durante el tramo final de la campaña.
Las decisiones se produjeron mientras Brasil se encamina a una elección presidencial marcada por una fuerte competencia política y por la disputa entre distintas candidaturas.
A esto se sumaron cuestionamientos públicos relacionados con investigaciones sobre el Banco Master y Daniel Vorcaro, cuya situación también involucró al ámbito judicial. Las actuaciones y sospechas mencionadas en torno a integrantes del STF forman parte de una controversia institucional que continúa siendo objeto de discusión.
Así, Brasil llega a la primera vuelta sin un debate entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, mientras las decisiones adoptadas por distintos magistrados durante las últimas jornadas de campaña ocuparon un lugar central en la agenda pública.
