19640 Noticias
Los diputados nacionales Sergio Capozzi, de Provincias Unidas, y Silvana Giudici, de La Libertad Avanza, presentaron este jueves sendos proyectos que apuntan a iniciar un procedimiento para la remoción de Juan Grabois de su banca en la Cámara de Diputados, luego de los incidentes registrados durante un plenario de comisiones.
El episodio se produjo durante la reunión conjunta de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal, en la que comenzó el tratamiento del proyecto de ley de “Defensa de la Soberanía Nacional”.
Durante el encuentro, Grabois protagonizó distintos cruces con otros legisladores y lanzó expresiones ofensivas contra algunos de sus pares. La situación derivó en un fuerte intercambio verbal y finalmente el presidente de la Comisión de Defensa, Carlos Zapata, decidió dar por concluido el plenario.
A raíz de los incidentes, Sergio Capozzi presentó un proyecto para establecer un procedimiento disciplinario contra Grabois, con el objetivo de analizar su eventual exclusión en los términos del artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados y de acuerdo con las atribuciones previstas en el artículo 66 de la Constitución Nacional.
El legislador propuso que la Presidencia de la Cámara designe una comisión especial integrada por cinco miembros.
Según la iniciativa, esa comisión deberá investigar los hechos, determinar su entidad y formular una recomendación fundada sobre la procedencia de la exclusión solicitada o de otra medida disciplinaria.
El proyecto establece además que la comisión tendrá un plazo de 30 días corridos desde su constitución para elaborar su recomendación.
El dictamen deberá incluir una determinación precisa de los hechos acreditados, su encuadre constitucional y reglamentario y una valoración de la proporcionalidad de la medida recomendada.
Capozzi sostuvo que la gravedad de los episodios requiere una respuesta institucional fundada y remarcó que la potestad disciplinaria debe aplicarse sobre hechos concretos y acreditados.
En la misma línea, Silvana Giudici presentó un proyecto en el que solicitó la exclusión de Grabois por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, también en los términos del artículo 66 de la Constitución Nacional.
La diputada fundamentó su pedido en los hechos ocurridos durante el plenario del 30 de septiembre, donde, según señaló, Grabois dirigió expresiones injuriosas y descalificativas hacia autoridades del plenario, legisladores y otras personas presentes.
En su presentación, Giudici sostuvo además que las situaciones registradas durante la reunión incitaron a la confrontación física y provocaron la interrupción definitiva de las comisiones.
El conflicto se produjo durante el tratamiento del proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional. De acuerdo con los datos consignados en los proyectos, Grabois calificó de “tontita” a la diputada Juliana Santillán y de “facho de mierda” al diputado Carlos Zapata.
También protagonizó enfrentamientos verbales con Jairo Guzmán y Gerardo Huesen, quienes, según el texto presentado, también provocaron al legislador de Unión por la Patria con insultos y agresiones.
Como consecuencia de los incidentes, Carlos Zapata dio por terminado el plenario de manera abrupta.
Capozzi aclaró que su proyecto no busca sancionar las posiciones políticas de Grabois, sus críticas al Poder Ejecutivo ni sus discrepancias con el oficialismo.
Según explicó, el objetivo es determinar si los comportamientos registrados durante el plenario pueden ser considerados un “desorden de conducta” susceptible de sanción.
El legislador sostuvo que la deliberación parlamentaria puede incluir controversias intensas, pero planteó que los representantes deben poder participar de las reuniones sin intimidaciones físicas y bajo condiciones que permitan a las autoridades conducir los debates.
En ese sentido, la iniciativa menciona como elementos a analizar las aproximaciones físicas confrontativas, la intervención de otros legisladores, la reiteración de agravios personales, el rechazo de una oportunidad de rectificación y la continuidad del conflicto hasta la finalización del plenario.
Según Capozzi, si estos elementos fueran acreditados, la situación debería ser evaluada por la Cámara como una conducta que podría exceder un intercambio verbal aislado y afectar el desarrollo del trabajo parlamentario.
Los proyectos presentados ahora deberán atravesar el correspondiente tratamiento parlamentario, mientras se analiza la posibilidad de avanzar con un procedimiento disciplinario respecto del diputado Juan Grabois.
