19640 Noticias
La investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo luego de que el extitular del organismo, Diego Spagnuolo, cuestionara las pericias ordenadas sobre los audios incorporados al expediente y rechazara aportar muestras de su voz para realizar un cotejo forense. La medida fue dispuesta por el juez federal Ariel Lijo, quien busca determinar la autenticidad del material y descartar posibles manipulaciones.
La defensa de Spagnuolo presentó formalmente a su perito de parte, el ingeniero en informática Marcelo Torok, quien planteó una serie de observaciones técnicas vinculadas principalmente a la cadena de custodia de los audios y a la trazabilidad del material incorporado a la causa.
Entre los puntos solicitados, se requirió verificar si la evidencia digital mantuvo una cadena de custodia continua y sin interrupciones, además de reclamar el acceso a los metadatos completos de los archivos analizados para determinar su origen, posibles modificaciones y características técnicas.
La defensa también pidió que se solicite información a Google LLC, propietaria de YouTube, sobre el archivo difundido a través del canal “Carnaval Stream”, además de establecer si es posible identificar el lugar y la fecha en que fueron realizadas las grabaciones.
Uno de los aspectos centrales de la discusión gira en torno a la identificación de la voz atribuida a Spagnuolo. Si bien el juez ordenó que el exfuncionario aporte material indubitado para realizar una comparación forense, la defensa se opuso a esa medida y sostuvo que la pericia debe determinar si existen elementos suficientes para identificarlo sin necesidad de aportar nuevas muestras.
La resolución de Lijo ordenó además analizar si los audios fueron objeto de edición, cortes, alteraciones digitales o incluso manipulaciones mediante herramientas de inteligencia artificial, incluyendo sistemas de clonación de voz y síntesis automática de audio.
Los especialistas designados deberán determinar si las grabaciones presentan características compatibles con una voz humana captada de manera natural o si existen indicios de generación artificial mediante tecnologías de “text-to-speech” o “voice cloning”.
La pericia estará a cargo de Gendarmería Nacional, con la participación de especialistas de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) y de los peritos propuestos por las distintas defensas.
La causa ya cuenta con varios procesados, entre ellos Spagnuolo, aunque los audios cuestionados no fueron utilizados como prueba para dictar su procesamiento. Sin embargo, la defensa sostiene que el material es falso y solicitó su nulidad, motivo por el cual la Cámara Federal ordenó avanzar con los estudios técnicos que ahora se encuentran en marcha.
La investigación busca establecer de manera definitiva si las grabaciones son auténticas y si pueden ser utilizadas como elemento probatorio dentro de una causa que continúa generando repercusiones políticas y judiciales.
