
El FMI sostiene que las reformas estructurales son más efectivas que la política industrial para impulsar la economía
19640 Noticias

El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un análisis en el que advierte que las reformas estructurales resultan más efectivas para impulsar la economía que la política industrial, una herramienta que en los últimos años ganó fuerte protagonismo en distintos países.
El organismo explicó que la política industrial, basada en subsidios, apoyos estatales e intervenciones para sectores específicos, se expandió notablemente desde la pandemia de 2020, pero advirtió que sus efectos suelen ser limitados en el tiempo.
En ese sentido, el informe señala que, aunque estas medidas pueden generar mejoras en la inversión y la competitividad de algunos sectores, los impactos en la productividad tienden a diluirse con el paso de los años.
“El reciente auge de la política industrial está motivado por la resiliencia y la seguridad económica”, sostuvo el FMI, al tiempo que remarcó que muchas intervenciones responden a tensiones geopolíticas y cambios en las cadenas de suministro globales.
Sin embargo, el organismo advirtió sobre los riesgos de estas políticas: pueden generar distorsiones en la asignación de recursos y provocar una “carrera de subsidios” entre países, lo que afectaría la eficiencia global de la economía.
En contraste, el FMI destacó que las reformas estructurales tienen un impacto más profundo y sostenido, especialmente aquellas vinculadas a mejoras institucionales, regulatorias y del sistema financiero.
Según el informe, este tipo de reformas puede aumentar la producción de sectores ineficientes hasta en un 10% en el mediano plazo, un efecto que, según el organismo, es varias veces superior al de las políticas industriales.
“Las reformas estructurales benefician a todos los sectores, evitan la selección de ganadores y mejoran el crecimiento de largo plazo”, señaló el organismo en su análisis.
En el caso de la Argentina, el FMI volvió a insistir en la necesidad de avanzar con reformas tributarias y previsionales, al considerar que el sistema impositivo “es complejo y distorsivo”, mientras que el esquema previsional requiere ajustes para mejorar su sostenibilidad.
El informe también destacó que la fragmentación del sistema tributario entre Nación y provincias genera ineficiencias y afecta la competitividad.
Finalmente, el organismo sostuvo que la combinación de reformas estructurales y un marco macroeconómico sólido es clave para mejorar el crecimiento económico y la inversión a largo plazo.


El plan electoral del Gobierno para 2027: Patricia Bullrich aparece como posible compañera de fórmula de Milei

El costo de la construcción subió 2,6% en junio y acumula un alza interanual del 32,1%

OSEF confirmó un acuerdo con Autofarma para cancelar la deuda y garantizar el pago de salarios

Alerta por bajas temperaturas: cómo cuidar a las mascotas durante los días de frío intenso en Tierra del Fuego

Frío extremo y falla técnica: la DPE busca normalizar el servicio eléctrico en Ushuaia






