19640 Noticias
En diálogo con 19640Noticias, el trabajador de la planta fabril Solnik de Río Grande, Darío Zárate, expuso las dificultades que enfrentó para oficializar su candidatura a delegado en las elecciones previstas para este martes. El operario denunció irregularidades en el proceso electoral, cuestionó el requisito de contar con la obra social de la UOM, pidió mayor transparencia por parte del gremio y aseguró que los trabajadores buscan una resolución pacífica que permita garantizar el derecho a elegir representantes sin persecuciones ni restricciones.
En primer lugar, Darío Zárate explicó que el conflicto comenzó el pasado miércoles 13 de mayo, cuando intentó formalizar su candidatura como delegado dentro de la planta Solnik y desde el gremio le informaron que no podía participar por no contar con la obra social de la UOM activa al momento de las elecciones. En ese marco, expresó: “Desde el comienzo que yo me quise postular, el no ya lo tenía. Así que, aunque me cueste, voy a seguir intentando hasta donde pueda”.
Asimismo, detalló que el principal impedimento fue el requisito de contar con la obra social de la UOM vigente al momento del proceso electoral. En ese sentido, sostuvo: “Los requisitos que habían puesto en cartelera son tener un año de antigüedad en el gremio UOM, saber leer y escribir, y a la vez esto de la obra social”.
Por otro lado, precisó que muchos trabajadores optan por otras coberturas médicas en lugar de utilizar la obra social sindical debido a las dificultades de atención y a la falta de cobertura en especialidades esenciales, uno de los principales problemas que, según indicó, atraviesan los afiliados del sector.
En relación con ello, explicó que esa situación también influyó en su decisión personal: “Por ese mismo motivo yo nunca tuve la obra social UOM y ahora estoy poniendo en juego mi salud”, afirmó el trabajador, quien remarcó que lleva 14 años desempeñándose dentro de la actividad metalúrgica.
A pesar de ello, aclaró que decidió avanzar igualmente con el cambio de cobertura para cumplir con los requisitos exigidos por el gremio. Sobre esa decisión, manifestó: “Estoy dispuesto a cambiar, por más que no esté de acuerdo, a seguir los pasos que ellos quieren”.
Además, explicó que el trámite ya fue realizado y presentado ante el sindicato, respecto a la respuesta obtenida, indicó: “Aducen que la obra social de la UOM recién se hará efectiva el 1 de junio”.
Frente a esa situación, Zárate aseguró que los trabajadores solicitaron una alternativa para evitar un conflicto mayor y garantizar la participación dentro de las elecciones. En ese contexto, señaló: “Se pidió que se posterguen las elecciones para una semana después, porque son cuatro días que tengo de diferencia”.
En esa línea, insistió en que la intención nunca fue generar una confrontación con el sindicato ni judicializar la situación: “No estamos buscando un conflicto”, remarcó. Luego agregó: “He tratado de llevar todo este proceso mediante el diálogo, tratar de charlarlo, llegar a un consenso”.
Asimismo, aseguró que agotó todas las instancias posibles antes de hacer pública la denuncia. Sobre ello, expresó: “Me he presentado solo al gremio, presentando notas, haciéndome presente, pidiendo explicaciones”. Sin embargo, cuestionó la falta de respuestas concretas por parte de la conducción sindical.
En ese marco, sostuvo: “No hay voluntad al diálogo, no hay voluntad a querer explicar o solucionar la situación”, y reiteró que el único pedido concreto de los trabajadores era postergar algunos días las elecciones para permitir que se regularice la situación administrativa de los postulantes.
Por otro lado, el trabajador también cuestionó las contradicciones entre el discurso de unidad impulsado por la conducción regional de la UOM y las restricciones denunciadas por las bases. Al respecto, manifestó: “Es medio raro que tengan un eslogan donde piden más unidad cuando realmente nos están metiendo un filtro para elegir lo que ellos quieren y no lo que todos queremos”.
Además, cuestionó las limitaciones impuestas para participar de las elecciones: “El gremio no debería poner unas trabas para poder representar. No me parece que el gremio nos ponga filtros para representar a nuestros mismos compañeros”, expresó Zárate.
Por otra parte, remarcó que presentó toda la documentación respaldatoria ante el gremio. Sobre ello, señaló: “Yo presenté la nota donde hice el cambio, donde está el aval de que me hice el cambio”. No obstante, explicó que desde la organización sindical argumentaron que no cumplía el requisito porque la cobertura aún no estaba vigente.
A su vez, cuestionó la falta de respuestas formales por parte del sindicato: “Lo hemos pedido mediante una nota colectiva y nos han respondido, pero no han contestado los puntos que nosotros estamos expresando”, señaló respecto de los reclamos presentados por los trabajadores.
Entre los principales pedidos realizados al gremio, Zárate destacó la necesidad de acceder a documentación oficial que respalde el requisito cuestionado. En ese sentido, reclamó: “Que se nos presente a nosotros el documento donde dice explícitamente que el requisito de la obra social sea un requisito válido”.
En esa línea, apuntó contra la falta de transparencia en el proceso: “Si hay un papel explícito donde dice que esto es así, yo no procedo ni reclamo nada”, sostuvo. Pero ante la negativa de acceder a esa documentación, resaltó: “Es algo público, pero no me lo quieren mostrar”.
Además, vinculó el conflicto actual con otras situaciones ocurridas en procesos electorales anteriores en distintas plantas fabriles y dentro de la propia UOM donde, según denunció, existieron irregularidades relacionadas con urnas, plazos y procedimientos de votación.
Sobre el clima que atraviesan los trabajadores, Zárate aseguró que existe temor entre quienes sostienen posiciones diferentes a las de la conducción sindical. En ese contexto, manifestó: “No puede ser que nosotros en vez de estar cuidandonos de las patronales, tengamos que estar cuestionandonos la defensa de nuestro gremio”.
También mencionó casos recientes que, según sostuvo, incrementaron la preocupación dentro del sector: “El temor creo que está expreso en lo que pasó con el compañero el día jueves, que fue echado sin causa”, denunció.
A pesar de las diferencias con la conducción gremial, el trabajador insistió en que buscan resolver la situación mediante el diálogo y sin avanzar sobre medidas extremas: “No estamos buscando un conflicto”, afirmó nuevamente.
Además, aclaró que tampoco pretenden una intervención de la UOM ni judicializar el tema mediante recursos costosos. Sobre ello, expresó: “El gremio nos tiene que cuidar el bolsillo, no hacernos gastar”, al referirse a la posibilidad de avanzar con un recurso de amparo. tal como lo planteó el gremio, alternativa que descartaron debido a los costos económicos y los tiempos judiciales.
De cara a las elecciones previstas para este martes, Zárate llamó a los trabajadores a participar de la votación pese al descontento existente. En ese sentido, sostuvo: “Deberíamos ir a votar igualmente, aunque tengamos este descontento, porque es la única forma de poder ejercer nuestro derecho de votar”.
Por último, Darío Zárate reivindicó el rol de los trabajadores dentro de la organización sindical y aseguró que el reclamo excede un caso individual: “Creo que esto va más allá de una persona en particular, sino que esto es algo que nos afecta a todos”, expresó, y concluyó: “Las bases somos nosotros y somos el pilar fundamental de la organización”.
