19640 Noticias
El diputado nacional fueguino Agustín Tita, de Fuerza Patria, expresó su rechazo a un proyecto relacionado con el régimen de zona fría al considerar que no garantiza condiciones claras para Tierra del Fuego. El legislador advirtió sobre la falta de precisiones respecto a los subsidios, el consumo mínimo garantizado y la participación de las provincias patagónicas en las decisiones tarifarias.
A través de una publicación en sus redes sociales, el diputado nacional sostuvo que no puede acompañar una norma que, según afirmó, deja “afuera lo esencial” para los habitantes de Tierra del Fuego: “Como diputado por Tierra del Fuego, no puedo acompañar una ley que deja afuera lo esencial: la certeza y la justicia tarifaria para nuestra provincia”, expresó Tita.
El legislador aclaró que, si bien la provincia no quedaría excluida del régimen de zona fría, el proyecto no especifica cuál será el porcentaje real del subsidio que se aplicará a los usuarios fueguinos: “La ley no especifica el porcentaje del subsidio que realmente se aplicará”, cuestionó.
Además, advirtió que la iniciativa tampoco garantiza un nivel mínimo de consumo subsidiado, aspecto que consideró fundamental para una provincia con temperaturas extremas durante gran parte del año: “No garantiza un mínimo de consumo subsidiado. Eso significa que cada hogar podría quedar desprotegido ante el frío extremo que soportamos”, señaló.
Tita criticó también el carácter “genérico y discrecional” de la propuesta, al entender que permite definir tarifas sin la participación efectiva de las provincias patagónicas: “Es una ley genérica y discrecional: permite que se defina la tarifa sin consultar a las provincias patagónicas”, sostuvo.
Otro de los puntos observados por el diputado fue la ausencia de un límite concreto para el consumo subsidiado. Según indicó, dejar abierta esa definición implica un riesgo para regiones con condiciones climáticas severas: “No establece un límite de consumo subsidiado, y deja abierta la posibilidad que ese tope sea muy bajo”, afirmó.
En ese sentido, remarcó que la situación climática de Tierra del Fuego y la Patagonia no puede quedar relegada dentro de una discusión tarifaria nacional: “La condición climática de la Patagonia y Tierra del Fuego no es un detalle: es el centro del problema”, expresó.
Y agregó: “Una ley que ignora nuestra realidad geográfica es una ley que nos abandona”.
Finalmente, Tita reclamó que cualquier esquema tarifario contemple reglas claras y previsibilidad para las provincias del sur del país: “Necesitamos subsidios claros, porcentajes fijos, consumo mínimo garantizado y decisión compartida con nuestras provincias”, concluyó.
