19640 Noticias
En diálogo con Radio Provincia, el diputado nacional de La Libertad Avanza, Santiago Pauli, se refirió al funcionamiento del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva (FAMP), en el marco del debate sobre su utilización en Tierra del Fuego. El legislador explicó cómo se venía implementando, los cambios en su aplicación y las críticas existentes respecto al acceso y destino de los recursos, en un contexto de discusión sobre el desarrollo productivo provincial.
En primer lugar, el diputado explicó el uso histórico del fondo y sus limitaciones iniciales “este es un fondo que se venía usando desde que se creó solo para uno de los fines que había sido creado, que era para inversiones que pudiesen aprovechar los poderes ejecutivos de la provincia, o pudiesen aprovechar aquellas mismas empresas que aportaban”, detalló, marcando el alcance restringido que tuvo en sus inicios.
En ese sentido, señaló una de las principales falencias en su implementación “lo que nunca se había activado era la otra parte del fondo, que podían aprovechar productores y emprendedores locales, que también era uno de los objetivos que tenía, y eso no se había activado con la creación del fondo”, subrayando la falta de acceso para otros actores del sistema productivo.
Posteriormente, destacó un cambio en la dinámica del fondo “después se comenzó a activar”, indicó, dando cuenta de una apertura hacia nuevos beneficiarios dentro de la provincia.
En cuanto a las críticas actuales, reconoció los cuestionamientos desde distintos sectores “entiendo que hay críticas, sobre todo de algunos ejecutivos, de que quisieran que se use más, o se use de otra manera, o se use para ciertos proyectos que ellos han presentado”, explicó, reflejando el debate político en torno al FAMP.
Asimismo, remarcó la legitimidad de los reclamos “es válido, o sea, tienen derecho a hacer la solicitud, como tienen otros también en la provincia, de hacer una solicitud de que se use para un proyecto en particular”, sostuvo, reconociendo la pluralidad de demandas existentes.
Por último, planteó que la discusión también debe contemplar la evolución del fondo “también ahí hay una cuestión de cómo se venía usando antes, y cómo se empezó a usar desde esta nueva gestión”, concluyó, dejando en claro que el análisis sobre el FAMP incluye tanto su pasado como su implementación actual.
