19640 Noticias
El expresidente Mauricio Macri declaró como testigo en el juicio oral del caso Sueños Compartidos, el programa de viviendas sociales ejecutado por la fundación Madres de Plaza de Mayo, que tiene a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender como acusados principales.
Durante su declaración, Macri recordó que, en su rol como jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, recibió un llamado del entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que lo “intimó” a que se pagaran más certificados a Sueños Compartidos. “El ministro Esteban Bullrich me dijo que habían cobrado más del doble de lo que se había ejecutado, por lo que no tenía sentido seguir pagando”, agregó, señalando que finalmente la decisión fue discutida con la ministra María Eugenia Vidal.
El juicio, que comenzó hace dos semanas en los tribunales de Comodoro Py, revisa presuntos desvíos millonarios entre 2008 y 2011 por parte de funcionarios nacionales y provinciales del kirchnerismo y miembros de la fundación. La Secretaría de Obras Públicas, a cargo de José Francisco López, transfirió $748.719.414 para la ejecución de las obras, aunque el monto originalmente comprometido ascendía a $1.295.218.967, y se habrían sustraído $206.438.454, más del 23% del financiamiento total.
Macri describió su paso por la fundación como “traumático” y reconoció que no podía aportar demasiados detalles por el tiempo transcurrido. También comentó sobre la situación habitacional en Buenos Aires en aquella época: “Villas que crecían al ritmo de las falacias que había en el conurbano y la gente se movilizaba a nuestras villas. Hicimos un enorme trabajo de urbanización”.
Por su parte, Sergio Schoklender, quien lideró el programa, responsabilizó a Hebe de Bonafini por el desvío de fondos y aseguró que las dificultades se debieron a la presión política de Néstor y Cristina Kirchner.
El caso combina décadas de historia pública de los hermanos Schoklender —con antecedentes por parricidio en 1981— con investigaciones sobre el manejo de fondos destinados a viviendas sociales, llevando el debate al filo de la prescripción.
