Freiberger advirtió sobre la falta de debate público en la regulación de UBER

En comunicación con Radio Provincia, la concejal del bloque Provincia Grande, Daiana Freiberger, se refirió al cierre del período de sesiones ordinarias, al funcionamiento del Concejo Deliberante y, especialmente, al proyecto unificado que busca regular Uber y otras plataformas de transporte, al que cuestionó por su tratamiento sin debate público. La edil habló sobre cuándo, cómo y por qué se intenta avanzar con la iniciativa y a quiénes impacta.

En primer lugar, Daiana Freiberger cuestionó el modo en que el Concejo Deliberante aborda el proyecto de regulación de Uber y otras plataformas digitales "se está trabajando  de espaldas a la gente con proyectos que se presentan y que se debaten a puertas cerradas, pero que no se convida a las personas que realmente tienen que poner palabra respecto a esto”.

En ese marco, remarcó quiénes deberían ser escuchados en el debate legislativo "hoy son las personas que realizan Uber y son personas que a través de ese trabajo llevan el pan a su casa”.

Asimismo, expresó su preocupación por el momento elegido para tratar el proyecto "realmente con mucha preocupación me acerco a la sesión de mañana, veremos cómo es que resulta la reunión del día de hoy a puertas cerradas, pero preocupa cómo se manejan estas cosas que afectan realmente a la vida de todos los ushuaienses”.

Luego, Freiberger puso el foco en la falta de discusión previa durante el año "este tipo de discusiones se podrían haber dado durante todo el año. Lo reclamamos en infinitas oportunidades de veces. Estábamos dispuestos a dar la discusión”.

En continuidad, señaló que hubo proyectos presentados que no fueron tratados oportunamente "presenté un proyecto, otros concejales presentaron un proyecto, un proyecto para debatir, para traerlo, para escucharlo en las reuniones de comisión, que se escuche a todos los vecinos”.

Más adelante, explicó el alcance del proyecto que se intenta aprobar "este proyecto que se unificó a través de la Libertad Avanza recoge distintos proyectos que nosotros habíamos presentado durante el año pasado. Tiene cosas que realmente están buenas, que realmente vamos a atender hacia una regulación”.

Sin embargo, volvió a cuestionar la metodología adoptada "pero de espaldas a la gente no. ¿Por qué escondidas? ¿Por qué sin dar las explicaciones que corresponden?”.

En otro tramo, advirtió sobre las consecuencias sociales de las decisiones legislativas "no nos atropellan a nosotros como concejales, atropellan a los ciudadanos. A los ciudadanos que hoy están caminando por la calle, que está lloviendo, que tiene que tomarse un Uber”.

En ese sentido, profundizó el impacto económico en la vida cotidiana "a los ciudadanos que están juntando las chirolas porque todavía no cobró el aguinaldo, porque el sueldo no alcanza. A esa gente es a la que terminamos afectando con nuestras decisiones”.

Por último, Daiana Freiberger insistió en la necesidad de cambiar el eje del debate. “Si nosotros corremos el eje de ahí, es que estamos corridos. Es que ahí lo estamos errando. Tenemos la oportunidad histórica no solamente de regular Uber, sino también ver los regímenes especiales de taxistas y de remiseros”.