19640 Noticias
La Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo ratificó un fallo que obliga a la empresa Cruiseline SRL a modificar sus promociones turísticas por presentar a las Islas Malvinas como territorio británico. La decisión judicial sostiene que la difusión de contenidos contrarios a la soberanía argentina constituye una infracción que debe ser corregida.
La medida, que confirma la sentencia de primera instancia, ordena a la agencia de viajes actualizar toda la información que pone a disposición de sus clientes, en especial aquella vinculada a destinos que incluyan escalas en las Islas Malvinas. Según el fallo, la empresa deberá dejar explícito que el archipiélago es territorio bajo soberanía de la República Argentina.
El litigio se originó a partir de una denuncia presentada por un grupo de consumidores, quienes señalaron que la firma promocionaba cruceros utilizando denominaciones británicas como “Falkland Islands” para las islas y “Port Stanley” en lugar de Puerto Argentino. También se cuestionó el uso de mapas con referencias geográficas incorrectas como “New Island” en lugar de Isla Goicoechea.
Además de retirar las publicaciones consideradas ilícitas, Cruiseline deberá difundir un aviso rectificatorio y notificar a todos los clientes que contrataron sus servicios, aclarando la situación real del territorio. El tribunal enfatizó que cualquier oferta turística que se relacione con las islas deberá utilizar exclusivamente la nomenclatura oficial argentina y evitar toda referencia que implique reconocimiento de soberanía británica.
En su defensa, la empresa argumentó que actuaba únicamente como intermediaria de navieras internacionales, entre ellas Celebrity Cruises, y que no tenía facultades para modificar itinerarios o la información proporcionada por las compañías extranjeras. También alegó que la referencia al Reino Unido respondía a condiciones operativas vigentes bajo ocupación británica.
Sin embargo, la jueza Laura Perugini rechazó estos planteos y recordó que la Constitución Nacional reafirma la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Para el tribunal, reproducir designaciones contrarias a esa disposición implica difundir información lesiva.
La resolución no fue unánime. La jueza Nieves Macchiavelli votó en disidencia parcial al considerar que la mención al Reino Unido no constituía información falsa, sino una descripción administrativa del funcionamiento portuario bajo control británico. No obstante, prevaleció la postura mayoritaria, que ordenó la rectificación integral de la publicidad.
