19640 Noticias
Un giro en la investigación por las graves lesiones sufridas por un interno en la Unidad de Detención podría modificar el rumbo de la causa judicial. David Ángel Álvarez, de 34 años, quien en octubre pasado debió ser hospitalizado de urgencia y sufrió la extirpación del bazo, declaró ante la Justicia que el episodio fue consecuencia de un accidente dentro de su celda y negó haber sido agredido por otro recluso.
El hecho ocurrió el 8 de octubre pasado y dio origen a una investigación por el delito de lesiones gravísimas. En un primer momento, la principal hipótesis apuntaba a una presunta agresión protagonizada por otro interno, identificado como Maximiliano Paulo Perpetto San Justo, quien fue imputado en el expediente.
De acuerdo con los elementos incorporados a la investigación, las cámaras de seguridad registraron el ingreso de Perpetto a la celda de Álvarez durante aquella noche, donde permaneció aproximadamente diez minutos. Días después del episodio, el acusado recuperó la libertad tras cumplir la totalidad de la condena que se encontraba purgando.
Sin embargo, durante la última semana, el Juzgado de Instrucción N.º 1, a cargo de la jueza María Rosa Santana, recibió la declaración testimonial de Álvarez, quien ya había regresado a la Unidad de Detención luego de atravesar su período de internación.
En esa instancia, el interno modificó la hipótesis sobre lo ocurrido y aseguró que las lesiones fueron producto de una caída accidental. Según su relato, mientras los detenidos se encontraban «engomados», es decir, con las celdas cerradas, intentaban pasarse pastillas desde otra celda.
Para realizar esa maniobra, Álvarez explicó que se había subido al inodoro de su celda y que, en esas circunstancias, resbaló y cayó contra el mobiliario, golpeándose de manera accidental.
De esta forma, sostuvo ante la Justicia que no fue atacado ni agredido por ningún otro interno, contradiciendo la hipótesis inicial que había orientado la investigación hacia una presunta golpiza.
A partir de esta nueva declaración, el abogado defensor de Perpetto, el Dr. Maximiliano Palladino, presentó un pedido de sobreseimiento para su representado, al considerar que el testimonio del propio damnificado modifica sustancialmente las circunstancias que dieron origen a la imputación.
Ahora, la decisión quedó en manos de la jueza María Rosa Santana, quien deberá evaluar el planteo de la defensa y los elementos reunidos durante la instrucción para resolver si corresponde dictar el sobreseimiento del imputado o continuar con la investigación
