La Justicia electoral descartó fraude y respondió a las denuncias de Flávio Bolsonaro

La Justicia electoral de Brasil rechazó los cuestionamientos de Flávio Bolsonaro sobre el resultado del balotaje que consagró la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva. El magistrado Kassio Nunes afirmó que la extensión del horario de votación no modificó el resultado de los comicios, luego de que el senador reclamara la anulación de las elecciones por presuntas irregularidades.

El magistrado Kassio Nunes, quien encabeza el Tribunal Electoral de Brasil, sostuvo que la ampliación del horario de votación no tuvo incidencia en el resultado de la segunda vuelta presidencial, en la que Lula da Silva se impuso frente a Flávio Bolsonaro.

“Incluso antes de todas estas circunstancias, adoptamos todas las medidas necesarias y tuvimos un éxito total. Lo repito: no hubo ningún cambio derivado de la resolución judicial”, afirmó Nunes durante una conferencia de prensa.

De esta manera, el magistrado defendió la actuación de las autoridades electorales ante las acusaciones relacionadas con la modificación del horario de cierre de las urnas.

Tras conocerse su derrota, Flávio Bolsonaro cuestionó el desarrollo de la votación y aseguró que no reconocería el resultado hasta que se esclarecieran las presuntas irregularidades. “Hay mucho que aclarar antes que Brasil reconozca esta barbaridad que acaba de pasar”, manifestó el senador desde la sede de su partido, en Brasilia.

El dirigente también apuntó contra la decisión judicial que extendió el horario de votación y cuestionó que la medida se adoptara durante la jornada electoral.

“Es inaceptable que un ministro de la Corte, por primera vez en la historia, que es abogado de Lula, haya firmado eso y cambie las reglas de juego a las 17:01. Lo que pasó no fue normal”, declaró.

En ese contexto, insistió en que no podía reconocer el resultado y reclamó la anulación de los comicios, al considerar que la modificación del horario había afectado el proceso electoral.

La controversia se originó en la decisión de extender la votación hasta las 19, dos horas después del horario de cierre previsto originalmente. La medida fue adoptada por el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin, luego de recibir pedidos de las campañas de Lula da Silva y Flávio Bolsonaro.

Entre los motivos se señalaron dificultades en el transporte público y condiciones climáticas adversas que complicaron el traslado de los votantes hacia los centros electorales.

En ciudades como Salvador y San Pablo se registraron problemas con la circulación de colectivos, mientras que en estados como Minas Gerais y Rio Grande do Sul hubo fuertes lluvias, inundaciones y cortes de energía.

La campaña de Lula había solicitado que la prórroga se aplicara en todo el país para evitar que los inconvenientes de transporte limitaran la participación ciudadana. Por su parte, el equipo de Bolsonaro había pedido una extensión en las localidades afectadas por las condiciones meteorológicas.

Según las autoridades, la medida alcanzó únicamente a las mesas que todavía permanecían abiertas. Las urnas que habían cerrado a las 17 no fueron reabiertas y continuaron con el procedimiento habitual de escrutinio.

La decisión judicial también generó críticas de Eduardo Bolsonaro, hermano de Flávio y exdiputado radicado en Estados Unidos. Durante la jornada electoral del 25 de octubre, cuestionó la extensión del horario de votación y calificó la medida como una “vergüenza”.

“Todo fue a favor de Lula”, sostuvo al referirse a la decisión que permitió prolongar la votación en medio de los problemas logísticos y climáticos.

El exdiputado consideró que la modificación alteró las reglas del proceso electoral y favoreció al candidato del Partido de los Trabajadores (PT).

De acuerdo con los resultados consignados en la cobertura electoral, Lula da Silva obtuvo alrededor del 51,8% de los votos, frente al 48,2% alcanzado por Flávio Bolsonaro.

La discusión sobre la extensión horaria se convirtió en uno de los principales argumentos utilizados por el senador para cuestionar el resultado.

Frente a esas acusaciones, Kassio Nunes defendió las medidas adoptadas por las autoridades electorales y sostuvo que la resolución judicial no alteró el desenlace de la votación.

Así, mientras el entorno de Bolsonaro mantiene sus cuestionamientos, la Justicia electoral brasileña ratificó que la ampliación del horario no modificó el resultado del balotaje.