19640 Noticias
El próximo 16 de octubre de 2026 está previsto el inicio del juicio oral contra Marcelo Guzmán, exrelator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, quien se encuentra procesado por lesiones graves agravadas por el vínculo, en una causa iniciada a partir de una denuncia de su entonces esposa, Carla Kirstein.
El expediente comenzó a tomar estado público en agosto de 2022, cuando Kirstein difundió en redes sociales un video en el que mostró lesiones en su rostro y cuerpo y las atribuyó a Guzmán. Tras más de cuatro años de trámite judicial, la causa llegará finalmente a debate oral. Guzmán mantiene su presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
El caso se conoció públicamente el 12 de agosto de 2022, cuando Kirstein, instructora de pilates oriunda de Chaco, publicó un video en redes sociales en el que mostró lesiones y manifestó temor por su integridad. En ese momento, Guzmán se desempeñaba como relator del juez del Superior Tribunal de Justicia Ernesto Löffler, cargo que había asumido en 2021. Con anterioridad había sido legislador en Córdoba y secretario del Juzgado Electoral de Tierra del Fuego.
Una semana después de la difusión del video, fue apartado de sus funciones y el Superior Tribunal de Justicia dispuso su suspensión preventiva, junto con una reducción de sus haberes, mediante la Resolución 36/2022.
La investigación quedó en manos del Juzgado de Instrucción N° 1 de Ushuaia, a cargo del juez Javier De Gamas Soler, quien procesó a Guzmán por lesiones graves agravadas por el vínculo. A fines de 2022, la Justicia fueguina confirmó el procesamiento. En aquella instancia, el juez Dieguez, cuyo voto fue acompañado por los otros dos magistrados, señaló la existencia de indicadores compatibles con un contexto de violencia de género, a partir de distintos aspectos del relato de Kirstein.
Entre los elementos analizados se mencionaron discusiones vinculadas con gastos, el rol de madre y las tareas del hogar.
La etapa de instrucción concluyó en abril de 2023 y, desde entonces, el expediente permaneció a la espera de la realización del debate oral.
Mientras la causa avanzaba, Guzmán publicó un descargo en redes sociales en el que sostuvo que había sido víctima de una denuncia falsa. También trascendieron versiones periodísticas según las cuales las pericias realizadas durante la investigación no habrían establecido de manera concluyente la autoría de las lesiones.
Uno de los últimos capítulos relevantes del expediente se produjo en 2025, cuando se conoció la existencia de un acuerdo privado de reparación integral firmado entre Guzmán y Kirstein, con asesoramiento de sus respectivos abogados.
Según trascendió, el acuerdo contemplaba el ofrecimiento de una suma de dinero vinculada con eventuales haberes retroactivos que Guzmán reclamaría al Poder Judicial, a cambio de poner fin a la acción penal.
Sin embargo, la fiscal de Género María Paula Schapochnik rechazó el acuerdo en marzo de 2025.
La fiscal consideró que la propuesta no resultaba viable ni favorable a los intereses de la víctima. Entre otros argumentos, cuestionó que la reparación se sustentara en dinero que todavía no integraba el patrimonio del acusado y señaló la ausencia de señales de arrepentimiento o de un pedido de disculpas.
Según trascendió, tampoco existían antecedentes en la provincia de una resolución de esas características para una causa por lesiones graves agravadas por el vínculo.
Kirstein había firmado el acuerdo en un contexto que describió como de desamparo económico tras la ruptura, aunque sus actuales representantes legales, Karina Echazú y Fabiana Ríos, no habían intervenido en esa negociación.
La realización del juicio oral para el 16 de octubre de 2026 había sido informada desde abril de 2024 por medios locales. Ahora, a pocos meses del debate, el expediente vuelve a cobrar relevancia pública debido a la proximidad de la audiencia en la que deberán exponerse las pruebas y los argumentos de las partes.
Será el Tribunal de Juicio el encargado de llevar adelante el debate y, posteriormente, determinar si corresponde o no atribuir responsabilidad penal a Guzmán.
En marzo de 2026, Kirstein habló con El Diario del Fin del Mundo y se refirió a sus expectativas frente al juicio. La mujer manifestó tener sentimientos encontrados: por un lado, expresó su deseo de que se haga justicia; por otro, planteó su preocupación por las consecuencias que un eventual resultado adverso para Guzmán pudiera tener sobre el bienestar de sus hijas: “El juicio no me va a reparar nada”, afirmó Kirstein.
Según explicó, las consecuencias emocionales de lo ocurrido la acompañarán durante toda su vida y manifestó que no afronta el proceso con tranquilidad.
También describió dificultades vinculadas con su situación económica y familiar. Señaló que su hija menor permanece sin obra social desde diciembre y cuestionó el cumplimiento de distintas obligaciones relacionadas con la manutención y el vínculo parental.
Además, sostuvo que el régimen de visitas nunca se ejerció, que aún no se resolvió la división de bienes y que actualmente afronta gastos relacionados con la salud y educación de sus hijas.
Kirstein aclaró que no tiene cuestionamientos hacia la Fiscalía, pero planteó que el proceso judicial debería contemplar también una reparación para ella y su familia. En sus declaraciones, manifestó su preocupación por el desarrollo del juicio y expresó que, desde su perspectiva, algunas de las solicitudes realizadas por la defensa de Guzmán fueron atendidas mientras que sus propios pedidos no tuvieron la misma respuesta.
El próximo 16 de octubre, esas posiciones quedarán expuestas ante el Tribunal de Juicio, en un debate que pondrá nuevamente bajo análisis una causa que comenzó con una denuncia pública en 2022 y que, cuatro años después, llegará a su instancia oral.
Guzmán afrontará el proceso en calidad de imputado y conserva la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
Si vos o alguien que conocés atraviesa una situación de violencia de género, puede comunicarse con la Línea 144, que brinda asistencia y orientación las 24 horas en todo el país.
