19640 Noticias
La Sala Penal de la Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente los procesamientos y la prisión preventiva de tres hombres acusados de participar en el violento asalto a una pareja de mayores de 60 años, ocurrido el pasado 7 de agosto. Si bien quedó acreditada la participación de un menor de edad en el hecho, la Cámara dejó sin efecto ese agravante debido a imprecisiones en la acusación fiscal.
El hecho ocurrió en una vivienda donde se encontraba una pareja de adultos mayores, que fue sorprendida por cuatro sujetos encapuchados, uno de ellos portando un elemento con apariencia de arma de fuego.
A pocos días del asalto, se realizaron allanamientos y detenciones que permitieron identificar a cuatro personas vinculadas con la investigación: Hugo Oscar Cáceres de 35 años, Jorge González Barriam Rubén Altamirano y un menor de 17 años.
Durante los procedimientos se secuestró un arma que posteriormente fue determinada como un dispositivo de aire comprimido. Sin embargo, los investigadores consideraron que el elemento tuvo igualmente un poder intimidatorio, por lo que los acusados fueron procesados por el delito de robo agravado por el uso de arma no apta para el disparo.
Uno de los puntos analizados por los camaristas estuvo relacionado con la participación del menor de 17 años. De acuerdo con lo establecido durante las indagatorias, dos de los acusados no conocían previamente al adolescente y, según sus defensas, podrían haber desconocido su edad al momento del hecho.
La participación del menor había sido considerada como un agravante, pero la Cámara de Apelaciones decidió revocarlo. La resolución tomó en cuenta, entre otros aspectos, el planteo realizado por la defensa oficial, que cuestionó la precisión de la acusación fiscal en ese punto.
De esta manera, los camaristas mantuvieron los restantes aspectos de los procesamientos, pero dejaron sin efecto el agravante relacionado con la intervención de un menor de edad.
La Cámara también confirmó la prisión preventiva de los tres mayores de edad, quienes continuarán alojados en la Unidad de Detención.
Para sostener esta medida, los magistrados consideraron que persiste el riesgo procesal. Entre los elementos valorados se destacó la modalidad en la que habría sido cometido el hecho, con los acusados encapuchados, circunstancia que fue interpretada judicialmente como vinculada con un intento de evitar ser identificados y procurar la impunidad.
Con la resolución de la Cámara, la investigación continuará su curso y la causa deberá ser elevada a juicio, donde se determinarán las responsabilidades penales correspondientes.
