19640 Noticias
Tras la cadena nacional de Javier Milei, el secretario de Gestión Ciudadana del Municipio de Río Grande y referente de Provincia Grande, Gonzalo Ferro, cuestionó con dureza el posicionamiento del Presidente sobre la causa Malvinas, la relación con Estados Unidos y las medidas anunciadas para fortalecer la presencia argentina en el Atlántico Sur.
A través de una publicación en X, Ferro puso en duda el cambio de postura del Gobierno nacional y lo vinculó con una estrategia política para aprovechar el renovado interés por la cuestión Malvinas: “¿De admirar a la criminal de guerra Thatcher y reconocer la ‘autodeterminación de los kelpers’ a defensor de la causa Malvinas?”, planteó.
Ferro consideró que los anuncios presidenciales constituyen una estrategia para posicionarse frente al creciente interés social por la causa Malvinas: “Patética puesta en escena para subirse a la ola malvinizadora promovida heroicamente por los jugadores de la selección”, afirmó.
En su publicación, además, recordó el enfrentamiento que Milei mantuvo con integrantes de la Selección Argentina a raíz de una bandera vinculada con la reivindicación de la soberanía sobre las islas: “Los mismos a los que Milei agredió por levantar una bandera con la consigna ‘Las Malvinas son Argentinas’”, señaló Ferro.
Otro de los puntos cuestionados por el dirigente de Provincia Grande fue el papel de Estados Unidos frente a la cuestión Malvinas. Ferro sostuvo que la posición estadounidense respecto de la disputa de soberanía no habría cambiado a partir de los anuncios recientes: “EEUU no cambió su posición histórica. Solo hubo una bravuconada de Trump en el marco de su disputa coyuntural con Gran Bretaña y la OTAN”, expresó.
De esta manera, puso en duda que las declaraciones recientes puedan interpretarse como un cambio estructural de la política estadounidense respecto del conflicto por las islas.
A su vez, también cuestionó el contenido concreto de las medidas anunciadas por el Gobierno nacional: “Nada nuevo. Un refresh de normas e instituciones que ya existen”, sostuvo.
Su crítica apunta a que parte de las iniciativas presentadas durante la cadena nacional, según su interpretación, no constituirían nuevas herramientas sino una actualización o refuerzo de normas e instituciones existentes.
Ferro también hizo referencia al anuncio relacionado con la Base Naval Integrada de Ushuaia. En ese punto, afirmó que se trata de una obra que “inició en 2022” y que actualmente se encuentra paralizada por el propio Gobierno nacional: “Y el anuncio de una obra que inició en 2022 y su gobierno tiene paralizada”, cuestionó.
El planteo coincide con una discusión que distintos dirigentes fueguinos instalaron luego de la cadena nacional: la necesidad de determinar qué continuidad tendrán los proyectos de infraestructura estratégica anunciados en años anteriores y cuál será el rol de Tierra del Fuego y Ushuaia en las nuevas políticas de defensa.
Sin embargo, el principal eje del mensaje de Ferro estuvo puesto en la situación económica y productiva de Tierra del Fuego. El dirigente de Provincia Grande advirtió que, mientras el Gobierno nacional realiza anuncios relacionados con soberanía y defensa, continúa lo que definió como el “desmantelamiento de nuestra industria fueguina”.
Para Ferro, la cuestión industrial está directamente vinculada con la soberanía territorial.
En el cierre de su publicación, Ferro vinculó de manera directa la soberanía con el desarrollo económico, el empleo y la permanencia de población en Tierra del Fuego:“La soberanía la ejercemos y defendemos con desarrollo económico, no con empobrecimiento y despoblamiento”, afirmó.
La definición coloca a la industria fueguina como uno de los pilares de su concepción de soberanía y plantea que la presencia argentina en el extremo sur no puede sostenerse únicamente mediante anuncios vinculados con defensa o política exterior. Para Ferro, el desarrollo productivo y la generación de empleo son condiciones necesarias para garantizar el arraigo y la presencia efectiva de argentinos en Tierra del Fuego.
