19640 Noticias
En diálogo con Radio Provincia, el legislador del bloque Provincia Grande, Matías Lapadula, se refirió a la situación de las tierras nacionales que podrían ser vendidas o subastadas en Ushuaia y otros sectores de Tierra del Fuego. El parlamentario cuestionó la falta de diálogo del Gobierno Nacional y planteó que los municipios y la provincia deben intervenir en la planificación, zonificación y definición del destino de esos terrenos.
Al abordar el debate por las tierras nacionales, Matías Lapadula recordó el trabajo que Provincia Grande viene realizando desde distintos ámbitos institucionales: “Desde el primer momento, desde Provincia Grande, tanto en la Legislatura como en los Concejos Deliberantes, hemos presentado proyectos que tienen que ver justamente con esto, de proteger nuestro territorio y de también impedir de alguna manera que el Estado Naciona tenga que sentarse a ver qué es lo que queremos hacer los fueguinos, qué es lo que quieren hacer los ushuaienses y los riograndenses con esas tierras”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó que se avance sobre terrenos considerados estratégicos sin contemplar las necesidades de cada ciudad: “La verdad que desprenderse de tierras de relevancia, por ejemplo, de lo que están haciendo en Ushuaia, sin tener en cuenta cuál es o cuál debería ser. Evidentemente tienen muchos problemas en ese sentido, pero cuál es el plan y la planificación de la ciudad”, expresó.
Asimismo, Lapadula remarcó que las tierras no pueden ser consideradas únicamente como un activo económico: “Yo creo que es importantísimo que el Gobierno Nacional no puede desentenderse de eso como si sus propiedades, en este caso tierras de Ushuaia, Río Grande y en el resto del territorio de la provincia, es una mercancía más para rematar y hacerse de caja. No es así”, afirmó.
Sobre esa línea, el legislador planteó la necesidad de analizar el territorio desde una perspectiva de desarrollo urbano: “El territorio, y sobre todo en ciudades como las nuestras, tiene que ser pensado también en términos de desarrollo de la ciudad, de planificación, hacia dónde queremos ir, qué hace falta en cada una de las ciudades, qué corredores viales se tienen que abrir”, señaló.
Como ejemplo, Lapadula recordó el impacto que tuvieron distintas obras y aperturas realizadas a partir de convenios vinculados con tierras nacionales: “Lo hemos visto sobre todo en Río Grande, con lo que fue la apertura de la Avenida San Martín, con lo que fue la construcción de la Doble Santa Fe, y eso se hizo gracias a convenios con el Estado Nacional que se dieron tierras”, manifestó, antes de remarcar que esas decisiones “transformaron la forma de movernos dentro de la ciudad”.
En ese marco, consideró que Ushuaia también debe analizar el destino de sus terrenos en función de una planificación a largo plazo. “Ushuaia tiene que pensar en lo mismo, en cómo se va a planificar, y no puede desentenderse el Gobierno Nacional y decir 'Acá vamos a hacer un negocio inmobiliario'”, expresó.
A continuación, destacó las iniciativas presentadas por Provincia Grande y valoró que otros sectores comiencen a avanzar sobre herramientas normativas. “Los proyectos que se han presentado, y que fuimos desde Provincia Grande los primeros en poner palabra y presentar proyectos concretos en la Legislatura y en los Concejos Deliberantes".
Al referirse a la posibilidad de que Nación avance con la venta de los terrenos, Lapadula cuestionó directamente la falta de diálogo. “Tenemos un Gobierno nacional que no dialoga y no le importa. Todas las cosas las ve como una mercancía, una forma de hacer negocios, donde el privado puede hacer lo que quiera”, manifestó.
Sin embargo, remarcó que existen herramientas locales para intervenir sobre el destino final de esos espacios. “Nosotros pusimos palabra y dijimos más allá de que no podemos impedir que el Gobierno enajene estas tierras, sí tenemos algo claro, que es que la zonificación, la planificación de la ciudad, el uso del suelo lo definen los gobiernos locales, y en eso tenemos que trabajar”, sostuvo.
Sobre el rol que debería asumir el Concejo Deliberante, Lapadula consideró necesario avanzar con normas específicas. “En este caso, a través del Concejo Deliberante, sacar las normativas que tengan que ver con zonificación, con planificación urbana, con uso del suelo, de manera que si el Gobierno Nacional lo quiere vender, que lo venda, pero en los términos de que sean los ushuaienses los que decidan qué quieren hacer con esas tierras en su ciudad y para qué destino se le tiene que dar”, explicó.
Finalmente, el legislador Matías Lapadula sostuvo que esta discusión debería servir para generar una planificación conjunta entre los distintos niveles del Estado: “Es una manera también de obligar al Gobierno a sentarse y empezar, al Gobierno Nacional, digo, a empezar a planificar en conjunto, qué es eso lo que hay que hacer. No es pelearse con nadie”, concluyó.
