19640 Noticias
En el marco del complejo panorama fabril que atraviesa Tierra del Fuego este mes de agosto de 2026, el dirigente sindical Rodrigo Cárcamo detalló la crítica encrucijada que afronta la empresa textil Sueño Fueguino.
Durante una entrevista concedida a Radio Provincia, el referente del SETIA evaluó los alcances de la reciente resolución adoptada en la Comisión del Área Aduanera Especial (CAAE). En dicha sesión, los representantes del Gobierno Nacional bloquearon la continuidad de la cautelar que permitía el funcionamiento de la planta bajo el amparo del régimen promocional.
Al ser consultado sobre el impacto inmediato en la planta, Cárcamo reconoció la gravedad de la coyuntura e indicó que tomaron conocimiento directo a través de la cúpula gremial nacional: “En principio, la verdad que es una situación muy compleja para la empresa, atendiéndo a que se volvió a caer su cautelar, la cual la habían realizado en su momento, para poder continuar y, entendiendo esta situación, nosotros tuvimos comunicación con gente y directivos a nivel nacional, a través de nuestro gremio, también a nivel nacional, en el cual nos planteaban que era una medida o una situación nueva de la que estaban tomando conocimiento e intentaban ver qué otro tipo de acción se podía realizar al respecto, para ver si podían continuar o no”.
Respecto de las instancias institucionales que derivaron en esta caducidad, el sindicalista explicó: “Por una votación en la última reunión de la CAAE de la semana pasada, en la cual se impuso el gobierno nacional, mediante los votos, se negó la continuidad de la operación de Sueño Fueguino y, por ende, pierde los beneficios del subrégimen”.
En relación con la habitual distancia que existe con los centros de decisión corporativos, agregó: “En realidad, mucho a nivel local las decisiones no se conocen porque la verdad que la mayoría o la totalidad de las empresas de nuestro sector, subcentrales o casas matrices, se encuentran en Buenos Aires”.
En esa misma línea argumental, profundizó: “Debido a esto la información siempre se busca o se trata de encontrar en esa ciudad respuesta para poder tener un conocimiento fehaciente de la realidad de la empresa, porque lamentablemente entendiendo que los gerentes que están acá solamente cumplen ese rol, pero no tienen la toma de decisión final al momento de situaciones como esta”.
Frente a la inquietud sobre si la falta de beneficios promocionales derivará en el cese definitivo de actividades y nuevos ajustes de personal, el referente exteriorizó su profunda preocupación: “Lamentablemente, entiendo que sí. Esperemos que, a nivel nacional, como nos decía el letrado de la empresa, encuentren otro tipo de resquicio legal que los deje o que los mantenga produciendo, pero estamos monitoreando constantemente y tratando de ver cuál va a ser la definición final de la empresa. Lamentablemente no tiene muchas otras opciones viendo también el contexto, porque no es solamente una cuestión legal que le ha salido adversa, sino que el contexto económico tampoco ayuda”.
Consultado sobre si este fallo sienta un precedente desfavorable para el resto del parque industrial, puntualizó que se trata de un caso singular derivado de las decisiones de la propia firma: “No, es la única empresa que estaba en esta situación concreta de cautelar. Pero tenemos que recordar que es una decisión del tipo del dueño de la empresa que en su momento no quiso adherir al nuevo decreto y entendía que mediante una acción judicial iba a poder lograr una igualdad respecto a la inclusión, en su primera instancia, de las demás empresas del sector industrial, que eran las electrónicas, las plásticas”.
Asimismo, reflexionó sobre el camino adoptado por la compañía: “Porque es una empresa que todavía tiene un dueño propio, no hay una mesa directiva, tomó esa determinación y obviamente cuando uno toma este tipo de determinaciones tiene que saber que también hay consecuencias y en esa situación es lo que se está planteando”.
Finalmente, remarcó la postura irrenunciable de la entidad sindical: “Pero nosotros, entendiendo esto, siempre vamos a estar dándole prioridad a la situación de los empleados; nuestra mayor preocupación va a ser cuál va a ser el futuro de nuestros compañeros y compañeras”.
Sobre el destino de los trabajadores que fueron desvinculados anteriormente en el sector, el dirigente expuso una radiografía de la contención laboral en el territorio: “La verdad que no sabría decirte con precisión, pero porque corresponden a una organización hermana, al Gremio de SOIVA. No sabría decirte con precisión, pero sí, viendo lo que ha sucedido con demás compañeros y compañeras de otras fábricas, la mayoría intenta subsistir con una indemnización, haciendo algún tipo de negocio o manejándose a través de alguna plataforma y hay, en algunos casos, quienes retornan a sus provincias de origen”.
Ante la marcada recesión provincial y el riesgo latente de despoblamiento, Cárcamo interpeló de forma directa al arco político: “Eso es una gran incógnita que la verdad que muchos nos planteamos y entiendo que las máximas autoridades de nuestra provincia deberían estar planteándose lo mismo, entendiendo que si no hay industria, si no hay comercio, ¿de qué va a vivir la gente que queda en la isla? Porque todo sale de un mismo lugar, que se interprete bien esto, pero la verdad que de los impuestos y de todo lo que se cobra, ¿de dónde sale la plata para todo el resto del funcionamiento de un Estado?”.
En ese sentido, remarcó la urgencia de debatir la sustentabilidad provincial: “Obviamente creo que debería ser una preocupación hoy por hoy para todos los que hablan de candidaturas y los que están en ejercicio de sus funciones, ver qué va a pasar o cómo va a continuar esta situación con respecto a la habitabilidad de la cantidad de población en la provincia”.
Por último, en relación con la posibilidad de articular frentes de protesta junto a otros gremios del sector, detalló la falta de respuestas por parte del Poder Ejecutivo Nacional: “En realidad nosotros hemos estado haciendo diferentes reuniones con los compañeros de los otros dos gremios, pero la verdad que como siempre planteamos, acá hay una cuestión propiamente dicha de una decisión nacional tanto geoestratégica como política y económica. Intentamos torcer esa situación en un momento, en aquella vuelta cuando nos habían dejado fuera del decreto del subrégimen, de la ampliación del subrégimen y tuvimos eco en ese momento en las autoridades nacionales”.
Para concluir, sostuvo con tono crítico: “Hoy no conseguimos llegar a esos niveles, incluso no solamente nosotros a nivel provincial, sino que también nuestros gremios a nivel nacional y las cámaras han intentado poder tener algún tipo de contacto o de respuesta por esta situación, pero ha sido infructuoso y fueron siempre en vano todos esos accionares, porque lamentablemente no hay un cambio en cuanto a la política económica que está llevando adelante el gobierno nacional”.
