19640 Noticias
En comunicación con Radio Provincia, el secretario Legal y Técnico del Municipio de Tolhuin, Alexis Solís, brindó detalles sobre la presentación realizada ante la Comisión Especial Investigadora del radar Leolabs y repasó las actuaciones administrativas y judiciales iniciadas por el Municipio. Además, confirmó que el Superior Tribunal de Justicia convocó a una audiencia con la empresa para el próximo 23 de septiembre, instancia en la que podría definirse cómo continuará el proceso que busca el desarme de la infraestructura instalada en la localidad.
En primer lugar, Alexis Solís explicó que el Municipio presentó ante la comisión copias certificadas de los expedientes de la Unidad de Faltas y de Obras Particulares, además de un informe técnico sobre todo el procedimiento administrativo. Según detalló, las actuaciones comenzaron cuando se detectó la construcción de infraestructura y movimiento de suelo sin las autorizaciones correspondientes.
“El Municipio de Tolhuin fue el primero institución, ya sea a nivel provincial, nacional, que inició todas estas actuaciones judiciales”, sostuvo el funcionario, quien remarcó que la administración municipal avanzó desde el primer momento mediante los mecanismos previstos en las ordenanzas locales.
En ese sentido, destacó que Tolhuin ya obtuvo una sentencia favorable contra Leolabs por la ejecución de la multa y actualmente trabaja en el proceso para garantizar su cobro: “Ya le ganamos un proceso a Leolabs sobre la ejecución de la multa y estamos en proceso de ejecución”, afirmó.
Respecto de la continuidad de la causa, Solís confirmó que el 23 de septiembre habrá una audiencia ante el Superior Tribunal de Justicia con participación de la empresa. Allí, explicó, se analizarán los próximos pasos del expediente y la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita avanzar con el desarme: “El objetivo que queremos como, repito, es el desarme del radar”, remarcó.
Para concluir, Alexis Solís aclaró que el Municipio centró sus actuaciones en el incumplimiento de las normas municipales, independientemente de otras autorizaciones que pudiera haber obtenido la empresa: “Nosotros jamás nos dedicamos a ver cuál era la actividad, siempre nos abocamos a la construcción indebida porque no pidieron autorizaciones como corresponde”, concluyó.
