19640 Noticias
En diálogo con INFO3Noticias, el diputado nacional por La Libertad Avanza, Santiago Pauli, defendió la decisión del Gobierno Nacional de avanzar con la venta de inmuebles pertenecientes al Estado. Afirmó que se trata de terrenos ociosos que pueden incorporarse al desarrollo urbano de las ciudades fueguinas y cuestionó las críticas de distintos sectores políticos que rechazan la iniciativa.
En primer lugar el diputado Santiago Pauli sostuvo que el Estado Nacional tiene plena facultad para disponer de los inmuebles que se encuentran bajo su administración: "El Estado Nacional está en todo su derecho de poner a la venta tierras que están bajo su propiedad y su custodia", afirmó, al remarcar que la misma potestad tienen los gobiernos provinciales y municipales sobre sus propios bienes.
En ese sentido, aseguró que en Ushuaia la discusión sobre estos terrenos ya había sido planteada hace más de dos décadas dentro del plan estratégico de la ciudad: "Los que hoy se oponen incluso están yendo en contra del plan de desarrollo urbano que los vecinos tuvieron hace un montón de tiempo", expresó.
Además, consideró que: "Ponerlos a la venta para que sean parte de un programa de desarrollo urbano es lo mejor", debido a que muchos de esos espacios permanecen sin utilización.
Respecto a Río Grande, el legislador indicó que también existen predios pertenecientes a las Fuerzas Armadas que quedaron rodeados por el crecimiento urbano: "Son tierras que en muchos de los casos están ociosas o no con el uso que deberían", señaló, y planteó que el verdadero debate debería centrarse en el destino que tendrán esos terrenos una vez vendidos y no en impedir su comercialización.
Finalmente, Pauli cuestionó los planteos que vinculan la venta de estos inmuebles con una pérdida de soberanía: "Aduciendo una cuestión de soberanía que nada tiene que ver con el ejercicio de soberanía, me parece que esto es una discusión ideológica o partidaria", manifestó.
Y sostuvo que: "si la discusión es el uso, se puede discutir, pero si la discusión es si el Estado Nacional puede vender tierras que le pertenecen, sí, claro que puede hacerlo", y atribuyó las críticas al contexto político de cara a las próximas elecciones.
