19640 Noticias
En diálogo con FM Radio del Pueblo, el diputado nacional por Unión por la Patria, Jorge Koky Araujo, se refirió a la causa Malvinas, cuestionó la postura del Gobierno nacional frente a temas vinculados a la soberanía argentina y reclamó explicaciones por el paso de un buque militar británico por aguas nacionales.
Al comenzar la entrevista, Jorge Koky Araujo resaltó el impacto que tuvo la bandera argentina con las Islas Malvinas desplegada durante el encuentro deportivo y consideró que el gesto representó un sentimiento profundo para la sociedad argentina: “La verdad que estos chicos no se enorgullecen en cada partido de fútbol y no solamente en lo futbolístico sino también con ciertas actitudes como de ayer de desplegar una hermosa bandera en la cual demuestran todo el amor que tienen por para el pueblo argentino y por nuestras Malvinas y el respeto a nuestros héroes".
En esa línea, el diputado fueguino sostuvo que la imagen generó una fuerte emoción y una identificación con la causa soberana: “La verdad que nos dejó boquiabiertos a todos, a todos los argentinos y creo que hoy con esto como decís vos que hermosa mañana salimos todos con el pecho bien amplio, bien grande, con todo el orgullo de ser argentino".
A partir de ese episodio, Araujo apuntó contra la postura del Ejecutivo nacional y sostuvo que existe una falta de acompañamiento oficial al reclamo argentino por las Islas Malvinas: “Era imposible digamos manifestarse a favor de la postura del gobierno nacional esconder la soberanía de las Malvinas digamos en este caso en un reclamo que prácticamente no se manifestó en ningún momento por parte del gobierno nacional".
Asimismo, cuestionó declaraciones vinculadas al oficialismo y señaló: “Uno que dice que admira a Margaret Thatcher dio a conocer una postura firme de que las Malvinas son argentinas, la verdad uno no acaba de entender todavía estos a este gobierno".
En otro tramo de la entrevista, el legislador se refirió a la polémica por las banderas durante el evento deportivo y aseguró que, según su interpretación, la decisión habría tenido origen en el Gobierno nacional: “Lo más grave de todo esto que estamos prácticamente convencidos que la orden de no llevar banderas no fue la FIFA sino que fue el gobierno nacional que pidió a un comunicado oficial de la libertad avanza solicitó esto".
Para Araujo, la situación tuvo un significado político y cuestionó la actitud del oficialismo frente a los símbolos vinculados a la soberanía: “Esto lo hace muchísimo más grave muy grave lo que generó el gobierno con esta actitud".
Además, criticó a dirigentes oficialistas por, según expresó, intentar mostrarse vinculados a los logros de la Selección mientras mantienen otras posiciones políticas: “Toman medidas de forma permanente en contra del pueblo argentino y después salen con una foto posteando alguna foto de cómo poniéndose las medallas del triunfo de la selección argentina cuando son unos hipócritas desde primera hora".
Por otra parte, Araujo destacó que el gesto de la Selección puede tener consecuencias en la forma en que las nuevas generaciones se vinculan con la causa Malvinas: “Creo que no tiene dimensión a lo que puede llegar desde acá futuro".
En ese sentido, explicó que existe una falta de conocimiento sobre la historia de las islas entre algunos sectores de la sociedad: “Hay muchos chicos en Argentina que la causa Malvinas le resbala completamente porque no la conocen, la desconocen porque los padres tampoco le han inculcado ese sentimiento por las islas Malvinas, por el respeto a nuestros héroes de Malvinas.”
Finalmente, comparó el impacto simbólico de la bandera con otros hechos relacionados con la identidad nacional: “Esa bandera que yo la comparo con la actitud de Néstor Kirchner cuando le pidió al jefe del ejército decir basta los cuadros, esa actitud la comparo con esta de esta bandera".
En otro punto de la entrevista, Araujo se refirió al paso de un buque militar británico por el estrecho de Magallanes y afirmó que presentó un pedido de explicaciones al Gobierno nacional: “Respecto a eso en repudio y obviamente pidiéndole explicaciones al gobierno nacional porque no sabía, no se había expresado con respecto a esta situación del buque militar británico por las aguas argentinas".
El diputado vinculó este episodio con otras medidas impulsadas por el oficialismo y planteó que forman parte de una misma discusión sobre el territorio nacional: “Esto es un todo, es un conjunto de actitudes del gobierno nacional que a lo único que llevan al ciudadano común es pensar esto, pensar esto que pienso yo, pensar esto en la entrega total de nuestro territorio".
