19640 Noticias
En diálogo con FM Radio del Pueblo, el secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, analizó la creciente tensión geopolítica global y su impacto en la Argentina. El funcionario advirtió sobre la disputa por el Atlántico Sur, la Antártida y las rutas estratégicas, además de señalar el avance de las potencias en la región y el debate interno sobre política exterior y soberanía.
En el inicio de su análisis, Dachary explicó cómo interpreta los movimientos internacionales y el rol de los actores globales: “Yo creo que en este sentido hay como dos líneas para entender por qué se producen estos artículos. Siempre en lo que tiene que ver con análisis estratégico hay tres preguntas en juego: ¿quién, cómo y para qué?”.
En esa línea, remarcó la importancia de la geopolítica como herramienta de análisis contemporáneo: “En nuestro diccionario la palabra geopolítica siempre estuvo presente, pero nunca con la profundidad que esto significaba. Los últimos dos años han sido explícitos en ese sentido".
Al referirse al escenario global, el funcionario fue contundente sobre el nivel de tensión internacional: “Estamos en un mundo cada vez más complicado, estamos en un mundo en guerra, donde los sitios estratégicos hacen todo lo necesario para poder apropiarse y tener el control".
Luego, detalló la importancia estratégica del sur argentino en el comercio global: “El Estrecho de Magallanes y el Cabo de Hornos son lugares claves porque son la única vía alternativa ante un conflicto en gran escala para mantener el comercio entre el Atlántico Sur y el Pacífico Sur".
En ese marco, sumó la dimensión antártica y logística de la región: “A eso se suma la enorme plataforma logística que es toda la isla grande de Tierra del Fuego hacia el continente blanco".
Sobre la cuestión soberana, recordó el conflicto histórico con el Reino Unido: “La otra situación que todos los argentinos sabemos es la usurpación de Malvinas, un proceso que lamentablemente llevamos hace casi 200 años".
Dachary también cuestionó la mirada reducida sobre la geopolítica internacional: “Muchas veces la geopolítica es acusada de tener una mirada conspirativa, pero la realidad nos devuelve lo contrario".
Al analizar el sistema internacional actual, mencionó distintos conflictos recientes entre potencias: “Hay cosas en el mundo que se pueden hacer y cosas que no. Lo vimos con intervenciones con Groenlandia, con el Ártico y con el control de rutas marítimas".
En ese punto, advirtió sobre el retorno de lógicas de poder más duras: “Es un retorno a una escena que pensábamos que no iba a suceder en este siglo, pero lamentablemente es así".
Respecto al rol de Argentina, insistió en la importancia de su ubicación estratégica: “Esta ubicación geográfica privilegiada implica también responsabilidades en un mundo cada vez más complejo".
También llamó a un debate político más profundo sobre la inserción internacional del país: “No es sano convivir con medio país pro Estados Unidos y medio país contra China".
Sobre la influencia estadounidense en la región, explicó el concepto de la Doctrina Monroe 2.0: “Que Estados Unidos defina que el continente americano es su área de influencia por completo".
En relación a la política exterior argentina, fue crítico con el nivel de alineamiento actual: “Hoy Argentina tiene una política exterior absolutamente ligada a Estados Unidos y eso es un riesgo enorme”.
Finalmente, al referirse a la soberanía sobre los recursos, advirtió sobre la extranjerización de tierras: “El acceso a la compra de tierras para extranjeros tiene que estar condicionado. En la Patagonia hay un vacío geopolítico enorme y esto es gravísimo en el mundo actual", cerró Dachary.
