19640 Noticias
El Juzgado Electoral Provincial concedió el recurso de apelación presentado por la Provincia de Tierra del Fuego contra la sentencia que declaró la nulidad del Decreto Provincial 751/26, mediante el cual se había convocado a elecciones de convencionales constituyentes en el marco del proceso de reforma constitucional.
La decisión fue adoptada en el expediente "Elecciones Extraordinarias s/ Convencionales Constituyentes 2026", una vez concluida la etapa de sustanciación del recurso. Durante ese proceso, las distintas agrupaciones políticas con participación reconocida en las actuaciones ejercieron su derecho a responder los agravios planteados por la parte apelante.
Además, el Juzgado dispuso que la apelación tramite con efecto no suspensivo, criterio fundamentado en las características propias de la materia electoral y en la necesidad de evitar que el avance de las distintas etapas del cronograma pueda generar situaciones de difícil o imposible reversión mientras se encuentra pendiente la revisión de la sentencia por parte de la instancia superior.
Previamente a la elevación del expediente, también se dio intervención al Ministerio Público Fiscal, conforme a lo establecido por la normativa vigente y las acordadas aplicables.
Cumplida esa instancia, las actuaciones serán remitidas a la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur, organismo que deberá efectuar el examen definitivo de admisibilidad del recurso, determinar el trámite correspondiente y finalmente resolver la apelación presentada por el Gobierno provincial.
Antes del vencimiento del plazo otorgado para responder el traslado del recurso, el Partido Solidario se sumó a las agrupaciones políticas que fijaron posición dentro del expediente.
En su presentación, solicitó que se declare abstracta la cuestión debatida a partir de la publicación de la Ley Provincial Nº 1626, que dispuso la derogación de la Ley Provincial Nº 1529, norma que había declarado la necesidad de la reforma constitucional y servido de fundamento para la convocatoria electoral posteriormente cuestionada en sede judicial.
De manera subsidiaria, para el caso de que la controversia continúe vigente, la agrupación pidió el rechazo de la apelación impulsada por la Provincia y respondió a los seis agravios planteados en el recurso.
Entre otros argumentos, sostuvo que la sentencia interpretó correctamente la exigencia de firmeza establecida por el Superior Tribunal de Justicia para habilitar una nueva convocatoria electoral, defendió la declaración de nulidad del decreto por considerar que carecía de los presupuestos jurídicos necesarios para su dictado y reivindicó las facultades de control de legalidad de la Justicia Electoral.
Asimismo, rechazó los planteos vinculados a una presunta afectación del principio democrático, la seguridad jurídica y el derecho de defensa, cuestiones que ahora deberán ser evaluadas por la Cámara de Apelaciones al momento de resolver el recurso interpuesto por el Ejecutivo provincial.
