19640 Noticias
En diálogo con FM Radio del Pueblo, el juez Raúl Sahade, a cargo de la investigación por la muerte de Pablo Orellano ocurrida en una vivienda de la calle Forgacs de Río Grande, brindó precisiones sobre la reconstrucción de los hechos, los resultados de la autopsia, el consumo de drogas previo al episodio, la intervención policial y los motivos por los cuales se descartó la hipótesis de homicidio y se ordenó la inmediata libertad del imputado.
En primer término, Sahade explicó que la investigación avanzó a partir de los testimonios recabados y los elementos reunidos por los efectivos que intervinieron en el hecho: “Pudimos reconstruir el escenario en base al relato de la señora Gómez y también de los aportes efectuados por el personal policial interviniente, los cuales dieron cuenta de las circunstancias que se experimentaron en esos momentos previos al desvanecimiento de Orellano”.
Asimismo, señaló que las conclusiones periciales fueron determinantes para modificar la calificación inicial de la causa: “Luego, en base al resultado de la autopsia, nos encontramos que la conducta desplegada por el imputado no configuraba la figura típica del homicidio”.
En ese sentido, remarcó que el informe forense descartó una relación causal entre el accionar del imputado y el fallecimiento: “La causal de muerte obedeció a una cardiopatía previa padecida por el occiso”, sostuvo.
Por otra parte, el magistrado describió cómo se desarrolló el conflicto dentro de la vivienda: “Ambos, tanto el imputado como Ollerano, tenían heridas, pero en base a la reconstrucción de los hechos, el tema fue de que el occiso con su pareja, que era la señora que vivía en el domicilio, habían estado consumiendo en horas tempranas de ese día y llega un momento en donde comienza una discusión entre ellos”.
Luego precisó cuál fue la intervención de Gómez Villalobos durante el episodio: “El hijo de esta persona, el imputado, Gómez Villalobos, toma intervención pero para defender a su madre, con lo cual él lo que trataba de hacer era separarlos y agarrarlo a Orellana para que no invistiera contra su madre”.
Respecto de las lesiones observadas en ambos hombres, detalló que se produjeron durante un forcejeo: “En ese forcejeo se rompe un vaso, una de las partes de ese vaso es tomado por la víctima y forcejeando, suponemos que en ese forcejeo es que tanto uno como el otro recibe heridas, cortes con ese elemento”.
Sin embargo, aclaró que esas heridas no fueron las responsables del fallecimiento: “Al arribar el personal policial, Orellano es reducido por el personal en un estado de exaltación, euforia. Fue reducido y como a la media hora de estar ahí en el lugar, hasta que hacen las comunicaciones y yo arribo al lugar, es donde él se desvanece”.
Además, relató lo ocurrido una vez que la víctima perdió el conocimiento. “Lo suben a la ambulancia que se encontraba ahí en el lugar y comienzan a hacerle acciones de RCP, no logrando traerlo nuevamente de vuelta”.
Consultado sobre el consumo de sustancias, Sahade indicó que los testimonios incorporados a la causa apuntan al uso de drogas durante varias horas previas al incidente: “Según los dichos de la señora, estaban consumiendo crack”.
A continuación, agregó: “Estuvieron aproximadamente consumiendo desde la 01:00h hasta las 08:00h de la mañana, que es donde comienza la discusión”.
Sobre la evaluación médico-forense, insistió en que la víctima presentaba una condición cardíaca previa: “La labor forense dice que el señor Orellano ya padecía una cardiopatía. Él ya venía con ese problema”.
Además, explicó cuál fue su interpretación de los factores que pudieron influir en la descompensación fatal: “Supongo, yo supuse al momento de resolver la situación, de que una situación previa de consumo, de estrés, posiblemente provocado por la situación de discusión, y al encontrarse en un estado de euforia y exaltación, eso también debe haber colaborado para que el señor se descompensara”.
En relación con algunas versiones que circularon tras el hecho, descartó que la rotura de una ventana hubiera ocurrido durante el incidente: “La ventana tenía un vidrio roto, pero era viejo, y es más, estaba colocado un cartón con cinta”.
Seguidamente, describió cómo logró escapar la mujer mientras llegaban los efectivos policiales: “Ella no puede abrir la puerta, entonces abre la ventana y se tira por la ventana. Ahí es auxiliada por el personal policial, y el señor Orellano sale también por la ventana, detrás de ella, para agredirla”.
Según indicó el juez, los testimonios coinciden en que la agresividad estuvo dirigida hacia la mujer: “Porque en todo momento, Orellano siempre quiso agredir a la mujer, nunca, inclusive por los propios dichos de ella, dice que ni Orellano atacó al señor Juanás Gómez Villalobos, ni Villalobos a él”.
Asimismo, agregó que la actuación del imputado estuvo limitada a contener la situación. “Villalobos solamente se limitaba a tenerlo agarrado, y solamente forcejearon entre ellos”.
Respecto de la respuesta policial, destacó la rapidez con la que actuaron los efectivos: “La policía llegó rápido, que la llamó, y es ella quien llama a la policía”.
Finalmente, Sahade confirmó la resolución adoptada en la causa:“Rechazo el requerimiento fiscal de instrucción, porque la imputación cae, y dejo sin efecto la indagatoria, porque él estaba citado para la indagatoria en el día de ayer a las 11:00h, y ordenó la inmediata libertad”.
