19640 Noticias
Autoridades del Ministerio de Salud de Tierra del Fuego confirmaron que los trabajos epidemiológicos realizados junto al Instituto Malbrán refuerzan la hipótesis de que el brote de hantavirus detectado en turistas extranjeros no tuvo origen en Ushuaia. Así lo explicó el director de Epidemiología provincial, Juan Petrina, quien además cuestionó la desinformación generada alrededor del caso.
Luego de varias semanas de preocupación por la posible vinculación de Ushuaia con los casos de hantavirus detectados en visitantes extranjeros, el Ministerio de Salud provincial informó que los primeros resultados de los estudios realizados no encontraron evidencia que relacione a la capital fueguina con el origen del contagio.
El director de Epidemiología, Juan Petrina, explicó que en los últimos días se desarrolló un operativo conjunto entre especialistas del Instituto Malbrán, biólogos provinciales y personal de distintas instituciones científicas y ambientales.
“El principal reservorio y transmisor de la enfermedad podemos decir que es bastante bajo, bastante escaso”, sostuvo Petrina al referirse al ratón colilargo, principal transmisor del hantavirus.
El funcionario también cuestionó el tratamiento mediático del tema a nivel nacional e internacional.
“Se generó mucha desinformación”, afirmó, y remarcó que desde el inicio “la hipótesis de que el contagio se hubiera producido en Ushuaia era la menos probable”.
Según detalló Petrina, los trabajos incluyeron tareas de trampeo y muestreo en distintos sectores del Parque Nacional Tierra del Fuego, Playa Larga y áreas cercanas al relleno sanitario.
“Se trabajó en cinco lugares distintos, algunos cercanos a cursos de agua y otros más secos, para tener un panorama amplio”, explicó.
En los operativos participaron especialistas del Malbrán, personal de la Dirección de Biodiversidad provincial, integrantes del Parque Nacional Tierra del Fuego y colaboradores del CADIC y la Universidad.
“La verdad que pusieron muchísimo tiempo y trabajo, incluso fuera de horario, y eso permitió fortalecer el operativo”, destacó.
El funcionario indicó además que las capturas realizadas superaron ampliamente las expectativas iniciales, aunque no se detectó presencia del ratón colilargo.
“El Malbrán esperaba entre un 15 y un 20% de capturas y tuvimos más del 40%, pero aún así no se capturó ningún colilargo”, señaló.
Asimismo, aclaró que en el relleno sanitario solo se encontraron ratas urbanas, sin relación con la enfermedad.
“En la zona del relleno sanitario no se encontró ningún roedor silvestre, solamente ratas urbanas que no tienen ningún rol en esta enfermedad”, sostuvo.
Petrina explicó además que los tiempos epidemiológicos tampoco respaldan la hipótesis de un contagio ocurrido en Ushuaia.
“Estuvieron solamente dos días en Ushuaia y el período de incubación no da para esta enfermedad”, afirmó.
Incluso indicó que, según publicaciones recientes, algunos síntomas comenzaron antes de lo que inicialmente se había informado.
El titular de Epidemiología remarcó además que desde entonces no se registraron nuevos casos sospechosos en Tierra del Fuego.
“No tuvimos casos posteriores ni sospechosos, entonces sería el primer y único caso de la historia de la provincia frente a un roedor que prácticamente no encontramos”, expresó.
Respecto del origen más probable del brote, Petrina señaló que la principal hipótesis continúa vinculada a la pareja neerlandesa que integraba el grupo de turistas afectados.
“Se cree que el origen pudo haber sido la pareja neerlandesa, que luego habría contagiado al resto”, indicó.
Los estudios definitivos continúan ahora en el Instituto Malbrán, donde se procesan las muestras obtenidas durante el operativo sanitario.
“Somos cautos y esperamos los resultados finales, pero toda la evidencia epidemiológica sigue indicando que el origen más improbable es Ushuaia”, concluyó.
