19640 Noticias
En diálogo con FM Radio del Pueblo, el legislador de Provincia Grande, Matías Lapadula, se refirió al informe del Banco Mundial que cuestiona el subrégimen de promoción industrial de Tierra del Fuego. Analizó quién impulsa estas críticas, por qué se producen, qué implicancias tienen para la provincia, cómo se vinculan con antecedentes como el FMI y cuál es su postura en defensa del modelo productivo fueguino.
En primer término, Matías Lapadula cuestionó con dureza las críticas al régimen y apuntó a sectores recurrentes “son los mismos de siempre, son los mismos que siempre atacan nuestro régimen de promoción industrial y hay un interés clarísimo y permanentemente en atacar este régimen de Tierra del Fuego porque no quieren el desarrollo de nuestra provincia, es decirlo así”, remarcó.
Asimismo, rechazó de plano la idea de que el subrégimen sea un fracaso y defendió sus resultados históricos “además fue un fracaso, ¿Cuál es el fracaso? Un régimen de promoción que logró multiplicar por bien la población en Tierra del Fuego en 50 años. Yo no veo fracasos, todo lo contrario, ha sido un éxito”, enfatizó el parlamentario.
Por otra parte, el legislador puso el foco en el debate sobre el costo fiscal y denunció un tratamiento desigual “lo que sucede es que estos sectores no quieren el desarrollo de Tierra del Fuego y mienten permanentemente hablando del costo fiscal, cuando acá no hay costo fiscal y en todo caso si hay un gasto tributario que lo hay, por supuesto, como todo programa de desarrollo y de promoción económica”, planteó.
En continuidad, profundizó esa crítica señalando contradicciones en otros modelos económicos “parece que cuando hay un gasto tributario que promueve el desarrollo de una provincia estratégica como Tierra del Fuego, algunos sectores, la adentro y la afuera, le parece mal y cuando hay un gasto tributario que da beneficios a empresas extranjeras, extractivistas, ahí les parece bien el gasto tributario”. Así, dejó en evidencia lo que considera un doble estándar en la evaluación de políticas públicas.
En relación al informe del Banco Mundial, Lapadula relativizó su impacto y lo vinculó con antecedentes internacionales “yo creo que es obviamente una manifestación de ellos respecto a lo que quieren de Tierra del Fuego. De hecho el Banco Mundial le hace lo mismo que hizo el Fondo Monetario”. En ese sentido, recordó que ya hubo planteos similares en el pasado.
Luego, amplió sobre ese punto al traer a colación documentos previos “recordemos que hace ya unos años el Fondo Monetario también en un paper había propuesto la eliminación progresiva del régimen de promoción de la 19.640. No es un invento, estaba en la letra del paper del Fondo Monetario cuando negociaron el acuerdo”, sostuvo.
A continuación, el legislador llamó a no minimizar el trasfondo de estas posturas “a mí no me sorprende y no debe sorprender a nadie, lo importante creo que es lo que tenemos que sostener y ser conscientes de que hay otros intereses. Y acá hay intereses en contra del desarrollo de Tierra del Fuego y hay que decirlo claramente”, instó.
Por último, concluyó con un llamado a la defensa del régimen y su valor estratégico “nos tenemos que poner nosotros al frente de la defensa de nuestro régimen porque hay intereses importantísimos de afuera que van a seguir trabajando y van a seguir con este tipo de manifestaciones tratando de convencernos a todos que, como dice ahí, que es un régimen fallido”.
Y cerró remarcando “tendremos que seguir dando la discusión y defender nuestro régimen de promoción industrial en términos de lo que significa desde el punto de vista del desarrollo territorial, de soberanía, de una provincia con un valor geopolítico estratégico en un contexto global”, subrayando la importancia de sostener el modelo.
