Jury contra Fernández: el Consejo de la Magistratura descartó el pedido de Pintos por falta de pruebas

El Consejo de la Magistratura rechazó por unanimidad el pedido del Dr. Pintos, quien solicitaba la apertura de un Jurado de Enjuiciamiento contra el camarista Alejandro Fernández, debido a su actuación como juez subrogante en la apelación a la causa relacionada con el Andrés Leonelli.

USHUAIA19/12/202519640 Noticias19640 Noticias
Consejo de la Magistratura en Tierra del Fuego

En una reciente sesión del 16 de diciembre, el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego desestimó por unanimidad la solicitud presentada por el abogado Jorge Alberto Pintos, quien reclamaba la apertura de un Jurado de Enjuiciamiento contra el camarista Alejandro Fernández. La decisión se basó en que la denuncia no contaba con el sustento necesario para avanzar con el pedido.

El Consejo de la Magistratura resolvió rechazar la solicitud presentada por Jorge Pintos, quien había solicitado la apertura de un Jurado de Enjuiciamiento contra el camarista Alejandro Fernández. El pedido, que fue tratado en la sesión del 16 de diciembre, se originó en el contexto de los debates surgidos en torno a la participación de Fernández como juez subrogante de la Sala Penal, cuando resolvió la apelación de la defensa del camarista Andrés Leonelli.

En su análisis, el organismo encargado de la selección y remoción de magistrados consideró que la denuncia presentada por Pintos carecía de elementos suficientes para iniciar un proceso de enjuiciamiento político. La decisión fue adoptada por unanimidad, sin que se registraran votos en disidencia.

De acuerdo con el procedimiento establecido por la Ley Provincial Nº 525, la denuncia fue evaluada preliminarmente en virtud de los informes técnicos elaborados por la Secretaría del Consejo. Tras esta evaluación, se concluyó que la solicitud era infundada, motivo por el cual el expediente fue archivado.

Aunque la decisión fue unánime, durante la deliberación el consejero Virgilio Juan Martínez de Sucre expresó una salvación en su voto, sugiriendo que el Tribunal Superior de Justicia podría considerar si los hechos denunciados podrían encuadrarse en otro tipo de análisis disciplinario. No obstante, esta observación no alteró el resultado final del cuerpo.

Este caso se inscribió dentro de una serie de presentaciones individuales tratadas en la misma sesión, muchas de las cuales fueron igualmente desestimadas por el Consejo. Con esta resolución, el Consejo de la Magistratura consolidó su postura restrictiva frente a denuncias que no cumplen con los requisitos legales mínimos necesarios para avanzar hacia un Jurado de Enjuiciamiento.

La decisión cierra el expediente iniciado por Pintos, y deja en claro que, en este caso, no existen pruebas ni fundamentos suficientes para proceder con un juicio político contra el camarista Alejandro Fernández.

Te puede interesar

Banner vertical_15x13cm_opcion2

Lo más visto

Deleite

Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email

Martínez Sosa Banner

Banner Cooperativa Electrica