Gonzalo Ferro: “La desprotección arancelaria atenta directamente contra las fuentes de trabajo”

El secretario de Gestión Ciudadana del Municipio de Río Grande, Gonzalo Ferro, dialogó con FM Del Pueblo tras el encuentro con la Cámara de Comercio, en el marco de los anuncios del gobierno nacional sobre la quita de aranceles a productos electrónicos. Desde el Municipio alertaron sobre el fuerte impacto que estas medidas pueden tener sobre el empleo, la industria y el desarrollo económico local.

“Primero, tiene que ver con compartir una mirada de preocupación con lo que fueron los anuncios en clave electoral del vocero presidencial en su campaña en Capital Federal. En ese afán de juntar algunos votitos más para su elección porteña, con la materialización del anuncio en un decreto, tanto daño hacen a Tierra del Fuego, y a Río Grande en particular, que concentra el mayor nivel de actividad económica vinculada a la industria electrónica, fundamentalmente de celulares”, sostuvo Ferro.

El funcionario remarcó que la eliminación de aranceles “tiene un impacto negativo en todas las actividades económicas de la ciudad”, y consideró fundamental “tomar una agenda propositiva desde el Municipio en conjunto con la Cámara de Comercio y otros actores del tejido social y económico para defender Río Grande y Tierra del Fuego”.

“La desprotección arancelaria, la quita de los aranceles que protegen a la industria nacional, a la industria fueguina, es atentar directamente contra las fuentes de trabajo”, subrayó. Y agregó: “Entendemos que para que nuestra industria tenga sostenibilidad y capacidad de competir necesita esa protección”.

Además, cuestionó que no haya un reclamo unificado en la provincia: “Nos alarma la falta de cohesión que tenemos a la hora de poder defender fervientemente nuestros intereses soberanos”.

Ferro también se refirió al Fondo de Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP), creado en 2021 tras la prórroga del subrégimen industrial: “Fue la llave estratégica para el desarrollo económico y la generación de infraestructura en Tierra del Fuego. Hoy parece que eso también está en discusión”.

“Nosotros como Municipio, presentamos proyectos para modernizar el acceso sur de Río Grande, canalizar el tráfico de camiones al parque industrial, modernizar el parque actual y construir uno nuevo modelo en la zona norte. También presentamos un proyecto para generar suelo urbano con servicios. Y la verdad es que no solo no se ha avanzado, sino que ahora se discute la existencia misma del fondo, lo que nos parece un retroceso feroz”, sostuvo.

Criticó que la mayoría de los fondos “se estén destinando a proyectos hoteleros en Ushuaia” mientras que “el 80% de la actividad industrial está en Río Grande”.

“No nos pueden decir desde Buenos Aires, con la mirada puesta en esas 60 manzanas de Capital Federal, cómo tenemos que desarrollar nuevas industrias si nos quitan las herramientas para hacerlo”, lanzó.

Ferro resaltó la importancia del FAMP como herramienta para generar empleo y amortiguar los vaivenes de la economía nacional: “Cuando hay consumo y protección de la industria, a los fueguinos nos va bien. Pero cuando hay apertura de importaciones y desprotección, como ahora, nos va mal. Por eso el FAMP es clave: permite planificar y sostener el crecimiento”.

“La conversación con la Cámara de Comercio apuntó a ampliar la convocatoria a todos los sectores de la sociedad civil y del sector privado. Martín (Pérez) ha tenido un rol muy activo estos días conversando con autoridades de AFARTE, MIRGOR, la UOM, ASIMRA, la CGT y otras empresas. Todos empujando para defender los aranceles fueguinos y el FAMP”, remarcó.

Finalmente, el secretario apuntó contra la visión fiscalista del Gobierno nacional: “Estamos en un momento histórico en Argentina, donde son pocos los actores que comprenden la posición estratégica que tiene Tierra del Fuego en esta Argentina bicontinental”.

“Muy cerquita, la OTAN con Inglaterra no tiene problemas en invertir millones en una base militar con hasta un puerto flotante. Lo hacen porque entienden su valor geopolítico. La discusión que debemos dar los fueguinos es cuánto estamos dispuestos a invertir en soberanía”.