19640 Noticias
La discusión legislativa por el financiamiento educativo expuso algo más que una diferencia de procedimiento. Para Horacio Catena, secretario general del SUTEF, detrás del debate sobre impuestos también se discute a quiénes se protege y quiénes terminan sosteniendo los recursos de la provincia.
En ese marco, Catena cuestionó la declaración de emergencia comercial y planteó una contradicción política, que mientras comerciantes y pequeñas empresas afrontan Ingresos Brutos, "se objetan medidas para que grandes actores económicos contribuyan. Hay que terminar con la hipocresía”, sostuvo durante su exposición.
El dirigente también apuntó contra la defensa de Camuzzi. Según el planteo de Catena, la distribuidora tributa Ingresos Brutos en otras provincias, pero no en Tierra del Fuego. Sciurano, por su parte, expresó objeciones a incorporar alícuotas de Ingresos Brutos sobre la actividad de la distribución de gas. “¿Cuál es la única provincia del sur donde no paga? Tierra del Fuego”, preguntó Catena.
La crítica se extendió al Cerro Castor. Catena advirtió que Sciurano busca una reducción de impuestos para el centro invernal y volvió a poner en discusión los intereses empresariales que podrían beneficiarse. El complejo y la marca Popper forman parte de la trayectoria empresarial de la familia Begué, vinculada a Sciurano
La pregunta de fondo sigue abierta. Si se invoca una emergencia comercial, ¿por qué no se debate con la misma decisión la contribución de las grandes empresas y el financiamiento de la educación? Quitarle urgencia al proyecto no resuelve esa discusión; solo la posterga.
