19640 Noticias
En comunicación con FM Radio del Pueblo, el concejal del bloque Provincia Grande, Jonatan Bogado, se refirió a la deuda de $17.000 millones que, según indicó, el Gobierno provincial mantiene con el Municipio de Río Grande. Tras una reunión entre representantes de distintos poderes del Estado municipal, sostuvo que la situación reviste gravedad institucional y planteó la necesidad de combinar el diálogo político con las acciones legales correspondientes.
El concejal de Provincia Grande, Jonatan Bogado, cuestionó el atraso en el envío de fondos del Gobierno provincial al Municipio de Río Grande y afirmó que la deuda alcanza los $17.000 millones, con una demora de 45 días. Tras la reunión que mantuvieron representantes de distintos poderes e instituciones municipales para analizar las vías de reclamo, sostuvo que existe consenso sobre la necesidad de avanzar en una solución y advirtió: “Están jugando con la plata de los riograndenses”.
En ese sentido, remarcó que los recursos son necesarios para sostener servicios esenciales, como la potabilización del agua y la recolección de residuos, y no solamente para financiar nuevas obras: “La deuda que se mantiene de 17.000 millones de pesos es con todos los riograndenses, porque lo que está en juego hoy es la posibilidad de mantener vigentes los servicios básicos de la ciudad”, expresó.
En ese sentido, mencionó entre las prestaciones que requieren financiamiento la potabilización del agua y la recolección de residuos: “No se trata de si puede hacer una nueva obra el intendente o no. Se trata del mantenimiento básico de los servicios que los riograndenses necesitamos para vivir”, sostuvo.
Bogado también comparó el atraso actual con los reclamos que, según recordó, realizaba el gobernador cuando era intendente de Río Grande. De acuerdo con el concejal, en aquel momento se cuestionaba una demora de 22 días, mientras que ahora el retraso alcanza los 45 días.
El concejal explicó que durante la reunión se acordó avanzar tanto por la vía institucional como por la judicial para reclamar los fondos. Según detalló, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un proyecto de comunicación dirigido a la Legislatura provincial para poner en conocimiento de los legisladores la situación financiera del Municipio.
Además, indicó que se acordó que el Ejecutivo municipal realice las presentaciones jurídicas que correspondan: “Hay responsabilidades jurídico-políticas por cada uno de los funcionarios públicos que ocupan un lugar en cualquiera de los poderes. Tenemos que hacer lo que hay que hacer”, afirmó.
Bogado sostuvo que el diálogo entre el Municipio y el Gobierno provincial debe continuar, pero consideró que no puede reemplazar los procedimientos legales necesarios para reclamar los recursos: “Eso no quita que haya que ir por el carril legal correspondiente, mientras tanto”, señaló.
El edil también remarcó que el respaldo al reclamo trascendió las diferencias partidarias y que todos los bloques políticos del Concejo Deliberante acompañaron la iniciativa.
“Esto no se trata de una cuestión partidaria, se trata de una cuestión de responsabilidad jurídica principalmente y política luego”, manifestó.
Bogado cuestionó que, según indicó, no se haya presentado una propuesta concreta para regularizar la deuda con Río Grande. Señaló que existen conversaciones entre las áreas financieras del Municipio y de la Provincia, aunque consideró que esos intercambios no se tradujeron en un cronograma de pagos que permita resolver el atraso.
También recordó que el gobernador había vetado la denominada ley de goteo, que buscaba establecer un mecanismo de transferencia automática de fondos a los municipios: “Lamentamos que no exista justamente hoy la Ley de Goteo que el gobernador vetó. Porque si hubiese existido la Ley de Goteo, este problema no sería tal, nadie estaría discutiendo algo tan básico como contar con la plata que le corresponda a los riograndenses”, expresó.
El concejal planteó además interrogantes sobre el destino de los recursos que, según sostuvo, ya ingresaron a las arcas provinciales y todavía no fueron transferidos al Municipio: “Uno no quiere malpensar, pero dadas las circunstancias, uno tiene que por lo menos sospechar. Por eso hoy hay una decisión deliberada del gobernador de no enviar los fondos a Río Grande”, afirmó.
En ese contexto, se preguntó qué ocurre con el dinero durante el período de demora y mencionó la posibilidad de que genere intereses financieros. Bogado estimó que una colocación a plazo fijo de $17.000 millones podría producir alrededor de $9 millones diarios, aunque no presentó documentación que acreditara que esos fondos hayan sido colocados de esa manera.
Pese a los cuestionamientos, Bogado sostuvo que espera que el diálogo entre el intendente Martín Perez y el gobernador permita resolver el conflicto en el corto plazo.
El concejal coincidió en que alcanzar un acuerdo político sería favorable para regularizar las transferencias, aunque insistió en que el Municipio debe avanzar paralelamente con los reclamos formales para resguardar sus responsabilidades institucionales: “Hay que solucionar eso rápidamente, y esperamos que ese diálogo con el gobernador, que es una de las cuestiones que se acordaron el día de ayer, se cumpla y se pueda resolver de forma rápida e inminente la deuda que mantienen con el Municipio de Río Grande”, concluyó.
