19640 Noticias
La liberación de Camila Rolón, la mujer de 31 años procesada por lesiones graves tras un violento episodio ocurrido en Ushuaia, volvió a generar repercusiones luego de que la víctima, Jesús Panichini, difundiera su versión sobre el acuerdo de reparación integral del daño.
A través de una publicación, Panichini negó haber recibido una compensación millonaria y sostuvo que lo que obtuvo fue una motocicleta, además de un monto aproximado de un millón de pesos destinado a honorarios legales. También cuestionó las circunstancias en las que aceptó el acuerdo y aseguró que, según lo que le manifestaron en ese momento, no contaba con otras alternativas.
Luego de que trascendiera que Camila Rolón recuperó la libertad tras alcanzar un acuerdo de reparación integral con la víctima, Jesús Panichini decidió hacer pública su versión para aclarar qué recibió y cómo se desarrolló la negociación.
En su descargo, rechazó las versiones que señalaban que había sido beneficiado con una suma millonaria. “No recibí los ‘millones’ que se mencionan ni fui beneficiado con una reparación económica de esa magnitud”, expresó.
Según detalló, recibió una motocicleta y quedó establecido un monto de aproximadamente $1.000.000 destinado al pago de los honorarios de su abogado, que debía abonarse en cuotas durante tres meses.
De esta manera, Panichini buscó diferenciar los términos del acuerdo de las versiones que circularon públicamente sobre la compensación económica.
Uno de los puntos centrales de su publicación estuvo relacionado con la reunión que, según relató, mantuvo con el abogado que intervenía en su representación antes de aceptar el acuerdo.
Panichini aseguró que, durante ese encuentro, le plantearon que, si no aceptaba la propuesta, Rolón igualmente podría recuperar la libertad bajo determinadas condiciones. En su relato, también mencionó una alternativa que contemplaba la firma de un compromiso por seis meses y el pago de una multa de $300.000 para quedar absuelta.
El hombre sostuvo que, ante ese escenario, consideró que no tenía posibilidades reales de modificar el desenlace y que terminó aceptando la propuesta que le presentaron.
“Yo no podía hacer nada al respecto”, manifestó en su publicación, en la que explicó que tomó la decisión dentro de las alternativas que, según afirmó, le fueron planteadas en ese momento.
Estas declaraciones corresponden a la versión de la víctima y no permiten establecer, por sí solas, si las condiciones relatadas coinciden íntegramente con las actuaciones judiciales.
En otro tramo del descargo, Panichini señaló que consultó por los antecedentes de Rolón y por otras posibles causas en las que pudiera haber estado involucrada.
Según afirmó, al plantear esa inquietud le respondieron que la mujer no tenía causas y que sus antecedentes estaban limpios. El hombre manifestó que esa explicación formó parte del contexto en el que decidió aceptar el acuerdo.
Sin embargo, sus afirmaciones sobre los antecedentes y las condiciones de la negociación no fueron verificadas de manera independiente a partir de la información disponible para esta nota.
Panichini también expresó su disconformidad con el resultado del proceso y sostuvo que, desde su perspectiva, la respuesta judicial debería haber sido diferente.
De acuerdo con la información difundida sobre la causa, Rolón había sido detenida en marzo, luego de que Panichini fuera encontrado en la vía pública con numerosas lesiones, entre ellas heridas cortantes que requirieron cerca de 90 puntos de sutura.
El episodio ocurrió después de un encuentro que ambos habían concertado en la vivienda de la mujer, en Ushuaia. Según la versión publicada inicialmente, la víctima habría sido drogada con alguna sustancia colocada en su cerveza, aunque ese extremo requiere ser distinguido de los hechos que hayan quedado acreditados judicialmente.
La mujer fue procesada por lesiones graves y el Tribunal de Juicio de Ushuaia tenía previsto realizar el debate oral en septiembre. Sin embargo, la defensa y la representación legal de la víctima acordaron una reparación integral del daño, lo que derivó en su liberación bajo determinadas reglas de conducta.
Según lo informado, estas reglas deberán cumplirse durante tres años. La eventual extinción de la acción penal y sus efectos dependerán de las condiciones establecidas judicialmente y de su cumplimiento, por lo que no corresponde afirmar sin más que la mujer ya quedó absuelta de culpa y cargo.
En el cierre de su publicación, el hombre afirmó que cuenta con documentación y otros elementos para respaldar su versión, aunque aclaró que no difundirá públicamente material privado por respeto al proceso: “Aceptar un acuerdo no significa que haya considerado suficiente lo ocurrido ni que haya recibido una millonaria compensación”, sostuvo.
