19640 Noticias
En comunicación con Radio Provincia, la concejal de Provincia Grande Daiana Freiberger se refirió al análisis que realiza el Concejo Deliberante de Ushuaia sobre el pliego para el tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos. La edil planteó dudas sobre las condiciones de la licitación, la situación de las celdas 223 y 247, la cuestión ambiental y la falta de acceso al predio.
En primer lugar, Daiana Freiberger explicó que los concejales realizaron una lectura detallada del documento: “Nosotros hemos leído el pliego, que tiene más de 90 páginas, y la verdad que es un pliego que no ha tenido modificaciones importantes en más de 10 años”.
En ese análisis, señaló que encontraron distintos puntos que requerían explicaciones por parte del Ejecutivo: “Hay cuestiones que ya hemos observado, incluso desde el Ministerio de Ambiente de la Provincia, y que están contempladas en este pliego”.
Uno de los puntos que generó consultas fue la referencia a la posibilidad de contar con un nuevo predio: “En la cláusula 6 habla de la posibilidad de un nuevo predio. Ferreira nos confirmó que no es un nuevo predio, sino que se refiere a la celda 223 y a la posibilidad de abrir la celda 247”.
A partir de allí, Freiberger planteó dudas sobre la vida útil de la celda que actualmente se encuentra en funcionamiento: “Lo que nosotros preguntamos es cuál es la vida útil de la celda 223, porque tampoco tenemos una cantidad de toneladas que ingresan porque no tenemos una balanza”.
Y explicó cómo se realizan actualmente las estimaciones: “Se calcula por la cantidad de camiones que entran y por cómo se ve que están cargados”.
Otro de los aspectos que analizaron fue la composición de las ofertas que podrían presentar las empresas interesadas en la licitación: “Nosotros preguntamos cómo van a estar compuestas las ofertas, porque queremos que haya la mayor cantidad de oferentes posibles y que podamos evaluar cuál es la mejor oferta”.
En ese sentido, aclaró que el análisis no pasa solamente por el aspecto económico: “No es una cuestión netamente económica. Nosotros queremos que sea un servicio efectivo, adecuado, que tenga transparencia y que no nos encontremos después con sorpresas y renegociaciones del contrato”.
Freiberger indicó que desde el Ejecutivo se comprometieron a presentar un nuevo pliego con modificaciones y propuestas: “Nos dijeron que iban a traer un pliego con modificaciones, con propuestas. Hay que ver para creer”.
La concejal también cuestionó la dinámica de algunas discusiones dentro de las comisiones: “Porque a veces en comisión se dicen determinadas cosas y después, cuando llegamos a la sesión, dicen ‘tenemos los votos, se tiene que aprobar y chau’”.
Por eso, ante la consulta sobre si actualmente existen más dudas que certezas respecto del pliego, respondió: “Por ahora la verdad es que sí”.
Uno de los reclamos más fuertes de Freiberger está relacionado con la imposibilidad de ingresar al predio: “Yo no he podido entrar al relleno sanitario. He presentado notas, he mandado mensajes, he llamado y no hemos podido coordinar”.
Ante esa situación, explicó que recurrió a otras herramientas para intentar conocer el estado del lugar: “Entonces nosotros estamos viendo con vuelos de drones, con imágenes satelitales, tratando de ver cómo está”.
Para la concejal, el acceso al lugar resulta necesario para poder comprobar la información: “Yo creo que estar in situ es necesario para poder entender, para poder verificar o para poder desmentir”.
Y cuestionó directamente la falta de apertura: “Si no hay nada que esconder, ¿para qué se cierran las puertas?”
En la misma línea, insistió: “Si vos no tenés nada para esconder, presentá el informe, si vos no tenés nada para esconder, contestá, abrí, dejá pasar, da la información”.
Durante el análisis del pliego, Freiberger también planteó preguntas sobre los residuos provenientes del puerto: “Nosotros preguntamos cuál es la relación entre el Municipio y Ampín, y nos dijeron que los residuos del puerto los manejan las empresas navieras”.
Sin embargo, sostuvo que todavía existen interrogantes sobre ese circuito: “Nosotros queremos saber quién factura, quién cobra, cómo se maneja eso”.
La concejal también cuestionó el tratamiento que tuvo la cuestión ambiental durante las reuniones: “Me parece que la discusión ambiental fue bastante superficial”.
Según explicó, desde el Ejecutivo se mencionó el trabajo de separación de residuos que se realiza en dos barrios: “Nos dijeron que son los mismos dos barrios piloto, Casas del Sur y barrio Malvinas, que hace cinco años vienen trabajando para ver cómo funciona la separación de residuos”.
También se habló de la participación de cooperativas y de la posibilidad de utilizar la celda 223 para determinados materiales: “Se habló de la separación que hacen las cooperativas y de que la celda 223 podría ser para escombros y otro tipo de residuos voluminosos si se habilita la 247”.
Respecto del monto del contrato, la concejal indicó: “Estamos hablando de uno de los contratos más grandes que tiene el Municipio de Ushuaia, junto con la UISE”.
Y precisó los valores establecidos en el pliego: “Son cuatro años por $13.912.574.680,26, y el monto mensual es de $193.582.759,24”.
Por eso, consideró necesario analizar en profundidad las condiciones antes de avanzar: “Necesitamos saber, necesitamos tener toda la documentación y poder analizarla”.
Freiberger también explicó que, según el pliego, podrían presentarse empresas diferentes de la actual prestadora: “Sí, puede presentarse otra empresa. Tiene que cumplir con los requisitos, tener experiencia, especialización en servicios similares y experiencia en nodos urbanos de más de 250.000 personas”.
Además, señaló que se trata de una convocatoria nacional: “Es una licitación nacional y nos dijeron que se va a publicar en los diarios de mayor circulación de la provincia”.
Finalmente, Freiberger planteó la necesidad de pensar qué sucederá con el espacio ocupado por el relleno sanitario: “Nosotros sacrificamos un espacio turístico para poner el relleno sanitario y ahora tenemos que tener un plan para recuperar, para remediar la celda 223 y ese espacio”.
En ese sentido, vinculó la situación del predio con la imagen turística de Ushuaia: “Somos la puerta de Ushuaia, somos la puerta a la Antártida y los turistas llegan y ven las gaviotas sobre el relleno sanitario”.
Por eso, sostuvo que el objetivo también debería ser pensar en la recuperación del lugar: “Tenemos que ver cómo recuperamos ese espacio para nuestros vecinos”.
