19640 Noticias
El 61,1% de los argentinos considera que el cambio de postura del presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas responde más a una conveniencia política que a una convicción propia, según un relevamiento de Management & Fit Consultora (M&F) realizado a nivel nacional.
El dato surge luego de los anuncios realizados por el Presidente durante una cadena nacional, en la que presentó una serie de medidas vinculadas con el reclamo argentino por las Islas Malvinas. Entre ellas, anunció una ampliación de las sanciones contra empresas involucradas en el proyecto petrolero Sea Lion, un incremento de los recursos destinados a la Base Naval Integrada de Tierra del Fuego y el envío al Congreso de una nueva Ley de Defensa de la Soberanía Nacional.
La encuesta muestra que los anuncios tuvieron un alto nivel de conocimiento entre la ciudadanía, que alcanzó el 90,3%. Sin embargo, el impacto de las medidas y del discurso presidencial aparece atravesado por una marcada diferencia en la percepción según la posición frente al Gobierno nacional.
Al consultar sobre el objetivo de la cadena nacional, el 35,9% de los encuestados consideró que estuvo relacionado con la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. En tanto, el 34% interpretó que el objetivo estuvo más vinculado con el marketing o el posicionamiento electoral de cara a las elecciones presidenciales de 2027.
De esta manera, la defensa de la soberanía y el posicionamiento político-electoral aparecen prácticamente empatados entre las principales motivaciones atribuidas al Gobierno para realizar los anuncios.
La percepción cambia de manera considerable de acuerdo con la valoración de la gestión de Milei. Entre quienes aprueban al Gobierno nacional, el 81% considera que el principal objetivo fue defender la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
En cambio, entre quienes desaprueban la gestión presidencial, el 61% interpreta que los anuncios estuvieron vinculados principalmente con el posicionamiento electoral y el marketing político, de cara a las elecciones del próximo año.
La desconfianza también aparece al analizar el cambio de postura atribuido al Presidente. Seis de cada diez argentinos creen que el giro de Milei respecto de Malvinas responde a conveniencia política, una percepción que, según el relevamiento, aumenta entre las personas con mayores niveles educativos.
El resultado adquiere especial relevancia debido a los cuestionamientos que Milei recibió durante la campaña presidencial de 2023 por sus declaraciones sobre la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, particularmente por su valoración de la dirigente en el contexto de la Guerra de Malvinas de 1982.
Otro de los puntos consultados fue el llamado realizado por Milei a dejar de lado las diferencias ideológicas y partidarias para avanzar en unidad en torno a la cuestión Malvinas.
En este aspecto, alrededor de cinco de cada diez encuestados manifestaron que no creen ni confían en el llamado de unidad realizado por el Presidente. La desconfianza supera a la confianza en 14,7 puntos porcentuales.
Según el estudio, la confianza en esa convocatoria aumenta entre los varones, los menores de 40 años y las personas con nivel educativo bajo.
La percepción sobre la imagen presidencial tampoco mostró una mejora significativa tras los anuncios. Más del 40% sostuvo que la imagen de Milei se mantuvo igual, mientras que el 36,5% aseguró que empeoró después de la cadena nacional.
Por otro lado, el 17,9% afirmó que la imagen del Presidente mejoró luego de los anuncios sobre Malvinas. Al igual que en el caso de la confianza en el llamado a la unidad, la mejora de la imagen presidencial fue mayor entre varones, menores de 40 años y personas con menor nivel educativo.
El relevamiento también consultó sobre una de las principales medidas anunciadas por Milei: el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional.
Más del 50% de los encuestados considera que el proyecto será aprobado por el Congreso Nacional, bajo la percepción de que la cuestión de la soberanía constituye una causa de interés nacional que trasciende a los partidos políticos y las diferencias ideológicas.
Sin embargo, la mirada sobre el rol de la oposición también aparece atravesada por una lectura electoral. El 55,1% de los argentinos cree que los sectores opositores serán críticos del proyecto de ley con el objetivo de hacer campaña.
Los resultados del estudio reflejan así una ciudadanía que conoce mayoritariamente los anuncios realizados por el Gobierno nacional sobre la cuestión Malvinas, pero que presenta opiniones divididas respecto de las motivaciones detrás del cambio de rumbo presidencial.
Mientras los sectores que respaldan la gestión de Milei tienden a interpretar las medidas como parte de una estrategia de defensa de la soberanía argentina, entre quienes desaprueban al Gobierno predomina la lectura de que el giro responde a intereses políticos y electorales.
En ese escenario, el dato más contundente del relevamiento es que el 61,1% atribuye el cambio de postura de Milei sobre Malvinas a conveniencia política antes que a una convicción personal, lo que expone el nivel de desconfianza que todavía genera el nuevo enfoque presidencial sobre la cuestión soberana.
