19640 Noticias
La Justicia Federal de Río Grande consideró que la hipótesis de que una ametralladora FN MAG calibre 7,62 encontrada en Brasil hubiera sido sustraída del Batallón de Infantería de Marina N°5 (BIM N°5) no resultaba razonable a partir de las verificaciones realizadas.
La principal diferencia detectada estaría en la numeración del arma: mientras la ametralladora secuestrada en Brasil posee un número de serie, el arma presentada por el BIM N°5 carece de esa identificación.
La investigación se inició luego de que, durante una serie de allanamientos realizados en San Pablo, Brasil, fuera encontrada una ametralladora FN MAG calibre 7,62, con un estampado que indicaba “Armada Argentina”.
El hallazgo generó inicialmente sospechas sobre un posible vínculo con el BIM N°5 de Río Grande, debido a que el arma presentaba una numeración interna que habría coincidido, en principio, con registros de la unidad militar.
A partir de esa hipótesis, el Juzgado en lo Penal Económico de Buenos Aires, que intervenía en la investigación, remitió las actuaciones al Juzgado Federal de Río Grande, al considerar que podía existir una conexión con Tierra del Fuego.
En ese marco, la Justicia Federal de Río Grande ordenó una presentación del BIM N°5, que entregó documentación y el arma correspondiente a la numeración interna consignada en los registros de la Armada.
La verificación permitió advertir una diferencia relevante. El arma secuestrada en Brasil cuenta con un número de serie, mientras que la ametralladora entregada por el BIM N°5 carece de número de serie, aunque posee la numeración interna correspondiente.
A partir de estos elementos, el Juzgado Federal de Río Grande rechazó la competencia y devolvió las actuaciones a Buenos Aires, al considerar que la hipótesis de que el arma encontrada en Brasil hubiera sido sustraída de la unidad militar de Río Grande no aparecía como la más razonable.
La decisión fue posteriormente respaldada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que la investigación continúa en ese fuero y en Brasil.
De esta manera, uno de los principales interrogantes del caso pasa ahora por determinar de dónde provino realmente la ametralladora incautada en Brasil y cómo llegó a manos de la organización criminal a la que fue secuestrada.
La diferencia entre las numeraciones constituye uno de los elementos centrales de la investigación y debilita la hipótesis inicial que vinculaba el arma con el BIM N°5. Hasta el momento, el origen del armamento continúa siendo materia de investigación.
