19640 Noticias
En comunicación con FM Radio del Pueblo, el legislador provincial de Provincia Grande, Matías Lapadula, sostuvo que la movilización convocada en defensa de la soberanía mantiene plena vigencia pese a que el Gobierno nacional retiró del proyecto de ley el capítulo referido a la venta de tierras. Además, defendió la necesidad de avanzar con una legislación provincial que garantice la protección del territorio y cuestionó la intervención del Puerto de Ushuaia.
En primer lugar, el legislador Matías Lapaula expresó: "Hoy es un día importante. Más allá de que el Gobierno haya retirado el capítulo de tierras del proyecto de ley, es importante que nos manifestemos y respaldemos la decisión histórica de la Argentina de proteger el territorio como un activo estratégico.
En ese sentido, sostuvo que las restricciones sobre la venta de tierras "no existen por capricho", sino porque: "Tenemos que ser los argentinos quienes decidamos qué hacer con nuestros recursos y cómo queremos desarrollarnos".
Lapadula consideró que la marcha busca mantener el tema en la agenda pública porque: "El Gobierno retiró ese capítulo únicamente porque no consiguió los votos". En esa línea, advirtió que la discusión podría volver en el futuro: "No significa que no vuelvan a intentarlo. Ya consiguieron mayorías para otras leyes que fueron muy perjudiciales para el país y para Tierra del Fuego", afirmó.
El legislador recordó además que presentó un proyecto para que la provincia fortalezca su capacidad de decisión sobre el territorio: "Tenemos que actuar. Tierra del Fuego es una provincia estratégica por su condición bicontinental, por ser puerta de entrada a la Antártida y porque parte de su territorio está ocupado por una potencia extranjera. No podemos quedarnos dormidos", remarcó.
También cuestionó que, a su entender, pocos sectores políticos se pronunciaron sobre el tema y señaló que Provincia Grande fue uno de los espacios que impulsó iniciativas concretas para proteger los activos estratégicos provinciales.
En otro tramo de la entrevista, Lapadula respondió a quienes plantean que la venta de inmuebles nacionales puede favorecer el desarrollo urbano: "Hay una diferencia enorme entre planificar una ciudad mediante convenios con el Estado y desprenderse de bienes públicos para hacer negocios inmobiliarios. Desprenderse de bienes del Estado sin ningún sentido no es desarrollo urbano", sostuvo.
Finalmente, el legislador volvió a cuestionar la intervención del Puerto de Ushuaia y reclamó mayor transparencia sobre el manejo de los fondos: "Hoy nadie sabe qué está pasando con los recursos del puerto. Necesitamos saber qué están haciendo con el dinero que es de todos los fueguinos. Los que tomaron la decisión son quienes tienen que dar explicaciones", concluyó.
