Nora vs. Garramuño: la Corte Suprema tendrá la última palabra sobre la banca de Stefani

El conflicto por la vacante dejada por la muerte del diputado Stefani continúa. Aunque Ricardo Garramuño asumió como nuevo diputado, la Corte Suprema será la encargada de resolver la disputa judicial tras la apelación de Dalila Nora y el Movimiento de Mujeres Paritaristas de Tierra del Fuego.

El reciente fallo de la Cámara Nacional Electoral ha puesto el futuro de la banca de Stefani en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A pesar de que Ricardo Garramuño asumió oficialmente como diputado por Tierra del Fuego en reemplazo del fallecido Stefani, el conflicto legal sigue vigente, ya que la candidata Dalila Nora y el Movimiento de Mujeres Paritaristas interpusieron recursos extraordinarios para impugnar la decisión.

La disputa comenzó cuando la Cámara Nacional Electoral revocó una sentencia de primera instancia que había determinado que la vacante debía ser ocupada por Dalila Nora. En su fallo de este martes 11 de febrero, la Cámara Electoral resolvió que el caso tiene una "gravedad institucional" que justifica su elevación a la Corte Suprema. La cuestión central se refiere a la interpretación de las normas federales que rigen los casos de vacantes legislativas.

En su decisión, la Cámara explicó que la apelación interpuesta por Nora y el Movimiento Paritarista involucra la interpretación de leyes de naturaleza federal, lo que convierte al caso en una cuestión federal que corresponde a la Corte Suprema. Ahora, será el máximo tribunal nacional quien tendrá la última palabra sobre quién ocupará la banca en la Cámara de Diputados de la Nación.

Este giro en el caso significa que, a pesar de que Garramuño ya juró como diputado, la disputa judicial aún no ha concluido. La Corte Suprema será la que determine si la vacante debe ser ocupada por él o por Dalila Nora, según lo dictaminen las leyes y las circunstancias federales que rigen el proceso.