--- canonical_url: "https://19640noticias.com/contenido/99592/argentina-rechazo-proyecto-petrolero-sea-lion-malvinas-atlantico-sur" title: "Argentina rechazó un nuevo avance petrolero británico en Malvinas" article_type: "Article" description: "Argentina rechazó el avance del proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas, denunció que viola resoluciones de la ONU y anticipó acciones diplomáticas y jurídicas contra las empresas involucradas." main_image: "https://19640noticias.com/download/multimedia.grande.8f66787017571f24.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-06-11T06:40:00-03:00" date_modified: "2026-06-11T06:40:46-03:00" tags: - "Cancillería" - "Navitas Petroleum Development and Production Limit" author_name: "19640 Noticias" author_url: "https://19640noticias.com/usuario/10/19640-noticias" category_name: "MALVINAS" category_url: "https://19640noticias.com/categoria/16/malvinas" category_description: "Últimas noticias sobre las Islas Malvinas: reclamo de soberanía, homenajes a veteranos, actualidad política, historia y novedades desde Tierra del Fuego y Argentina." --- # Argentina rechazó un nuevo avance petrolero británico en Malvinas ![Navitas Petroleum](/download/multimedia.normal.930792ec21a24f77.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El avance del proyecto petrolero **Sea Lion** en la **Cuenca Malvinas Norte** volvió a colocar en el centro de la agenda la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. El Gobierno nacional, a través de la **Cancillería argentina**, rechazó la iniciativa impulsada por las empresas [**Rockhopper Exploration**](/contenido/93344/la-compania-britanica-rockhopper-recaudo-69-millones-de-libras-para-explotar-hid)y **Navitas Petroleum**, al considerar que se trata de una actividad unilateral que vulnera el derecho internacional y desconoce los derechos soberanos argentinos sobre las Islas Malvinas y sus espacios marítimos circundantes. La polémica se produjo luego de que las compañías involucradas confirmaran avances en el desarrollo del proyecto **Sea Lion**, uno de los emprendimientos hidrocarburíferos más importantes previstos en el Atlántico Sur. La iniciativa contempla una inversión inicial cercana a los **2.100 millones de dólares** durante su primera etapa y prevé el inicio de perforaciones para **2027**, con producción estimada a partir de **2028**. Además, la firma Rockhopper informó una actualización de las reservas recuperables, que superarían los **1.000 millones de barriles de petróleo**. Frente a este escenario, la Cancillería argentina reiteró que **toda actividad de exploración o explotación de recursos naturales en áreas sometidas a una disputa de soberanía carece de validez sin la autorización del Estado argentino**. Desde el Gobierno sostuvieron que el proyecto constituye una **acción unilateral del Reino Unido** en un territorio cuya soberanía continúa pendiente de resolución en el ámbito internacional. Uno de los principales fundamentos del reclamo argentino se apoya en la **Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas**, que insta a ambas partes a abstenerse de adoptar medidas unilaterales que modifiquen la situación mientras persista la controversia. Según la posición oficial, el desarrollo de infraestructura petrolera y la explotación de hidrocarburos en la zona podrían generar cambios concretos en el escenario actual del archipiélago y sus espacios marítimos. Asimismo, la Cancillería recordó la vigencia de la **Resolución 2065 de la ONU**, aprobada en 1965, mediante la cual Naciones Unidas reconoció formalmente la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido e instó a ambos países a encontrar una solución pacífica a través de negociaciones bilaterales. En este contexto, el Gobierno nacional ratificó que continuará utilizando **herramientas diplomáticas, jurídicas y administrativas** para responder a las actividades económicas que considere ilegales en el área en disputa. Las posibles medidas incluyen **presentaciones ante organismos internacionales**, acciones judiciales y gestiones diplomáticas dirigidas a cuestionar la participación de empresas extranjeras en proyectos de exploración y explotación de recursos sin autorización argentina. La controversia no solo involucra recursos energéticos. Para Argentina, el **Atlántico Sur** posee un enorme valor estratégico debido a la presencia de recursos **pesqueros, energéticos, científicos, logísticos y geopolíticos**. En ese sentido, desde el Gobierno consideran que el avance de proyectos como Sea Lion forma parte de una estrategia británica destinada a consolidar su presencia en una región considerada clave para el desarrollo futuro. Por su parte, el Reino Unido mantiene una postura opuesta y sostiene que la soberanía del archipiélago le pertenece. Londres fundamenta su posición en el principio de autodeterminación de los habitantes de las islas y en el resultado del referéndum realizado en 2013, donde la población votó mayoritariamente por continuar bajo administración británica. Argentina rechaza ese argumento y sostiene que los actuales habitantes forman parte de una **población implantada**, por lo que la cuestión debe resolverse mediante negociaciones bilaterales conforme a las resoluciones de Naciones Unidas. El avance del proyecto Sea Lion incorpora un nuevo componente económico a una disputa histórica que lleva más de un siglo y medio. Mientras las empresas avanzan con los preparativos para iniciar la explotación petrolera, Argentina insiste en que **ningún recurso natural ubicado en una zona en disputa puede ser explotado de manera unilateral**. Aunque el nuevo pronunciamiento no modifica el estado actual del conflicto de soberanía, vuelve a colocar a **Malvinas** y a los recursos estratégicos del **Atlántico Sur** en el centro del debate internacional, con el petróleo como principal punto de tensión entre Buenos Aires y Londres. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.