---
canonical_url: "https://19640noticias.com/contenido/97127/ana-vainman-defensa-regimen-tierra-del-fuego"
title: "Fuerte respuesta de AFARTE al Banco Mundial: “Deberían venir a conocer qué sucede en las plantas fueguinas”"
article_type: "Article"
description: "La directora de AFARTE, Ana Vainman, rechazó el informe del Banco Mundial y defendió el régimen industrial de Tierra del Fuego, destacando su rol geopolítico y productivo."
main_image: "https://19640noticias.com/download/multimedia.normal.b0b6ff5715a57ee8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-04-14T11:15:00-03:00"
date_modified: "2026-04-14T11:15:36-03:00"
tags:
  - "AFARTE"
  - "Banco Mundial"
  - "Industria Fueguina"
  - "Informe"
author_name: "19640 Noticias"
author_url: "https://19640noticias.com/usuario/10/19640-noticias"
category_name: "TIERRA DEL FUEGO"
category_url: "https://19640noticias.com/categoria/4/tierra-del-fuego"
category_description: "Noticias de Tierra del Fuego: actualidad, política, cultura, deportes y sociedad. Cobertura completa desde el fin del mundo con información confiable."
---

# Fuerte respuesta de AFARTE al Banco Mundial: “Deberían venir a conocer qué sucede en las plantas fueguinas”

![Industria Fueguina- Banco Mundial](/download/multimedia.normal.b0b6ff5715a57ee8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

En declaraciones a FM Radio del Pueblo, Ana Vainman analizó el informe del Banco Mundial sobre el régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego. La directora de [AFARTE](/contenido/96924/industria-tierra-del-fuego-uom-afarte-crisis-abril-2026) expuso su postura crítica, detallando por qué considera que el organismo omite factores clave. En ese marco, explicó el rol geopolítico, económico y social del régimen, quiénes intervienen en el debate y cuáles son sus implicancias.

En primer término, Ana Vainman planteó el eje central de su postura al señalar “**nosotros insistimos en que cualquier discusión que se encare sobre el régimen de promoción de Tierra del Fuego no puede soslayar la cuestión geopolítica**”.

En ese sentido, cuestionó el enfoque del informe “**se plantea en términos económicos, financieros exclusivamente, se habla de un Excel y no se tiene sobre la mesa la cuestión fundamental de la geopolítica**”, remarcando la falta de integralidad en el análisis.

Asimismo, explicó el origen y sentido del régimen “**el Régimen de Promoción Industrial de Tierra del Fuego no es un negocio económico, es una política pública implementada hace más de 50 años con un fin muy claro**”.

En esa línea, destacó su impacto“**significó el incremento y la multiplicación por 13 de la población de Tierra del Fuego**”, subrayando su importancia para el arraigo y el desarrollo territorial.

Por otra parte, criticó duramente los cuestionamientos técnicos “**se habla muchísimo desde el desconocimiento**”. Luego agregó “**me gustaría muchísimo invitar a la gente del Banco Mundial a las plantas fueguinas para que puedan corroborar con sus propios ojos lo que sucede**”, enfatizando la necesidad de conocer la realidad productiva.

En cuanto a las comparaciones internacionales, sostuvo “**lo que sucede en las plantas de Tierra del Fuego es lo mismo que sucede en Brasil, en Manaos, en el norte de México, en Polonia o en Hungría**”. De este modo, afirmó “**nosotros no inventamos nada, no es nada distinto a lo que sucede en otras partes del mundo**”, defendiendo el modelo industrial.

Respecto al aspecto fiscal, Vainman fue categórica “**decir que el régimen le cuesta al Estado mil millones es falso, no hay ningún subsidio, es un ingreso renunciado**”. En consecuencia, aclaró “**si esas reglas cambian, el Estado no se va a embolsar esos mil millones porque la actividad se va a reducir o desaparecer**”, desmintiendo el argumento económico del informe.

Además, reforzó su postura con un llamado a la responsabilidad: “**n****o le mintamos a la gente y no digamos que el régimen le cuesta al Estado, eso no es cierto.****Es sumamente importante insistir sobre este punto**”, destacando la necesidad de claridad en el debate público.

En relación al modelo productivo, también respondió a las críticas sobre el ensamblado “**s****uponer que marcas como Samsung, Motorola, LG o Philips prestan su nombre a empresas que solo ponen tornillos es desconocer cómo funciona el capitalismo global**”.

Asimismo, remarcó “**decir que el ensamblado es peyorativo también es desconocer cómo se produce en el mundo**”, ampliando el concepto de industria moderna.

En ese contexto, profundizó “**hoy esa es la forma moderna de fabricar, no solo electrónica sino también autos, calzado o juguetes**”. Por lo tanto, concluyó “**d****eberían tomarse el trabajo de venir a conocer qué es lo que sucede en las plantas fueguinas**”, insistiendo en el desconocimiento como problema central.

Por último, Ana Vainman, introdujo el componente geopolítico internacional “**sorprende que cuestionen Tierra del Fuego y no lo que pasa en Brasil siendo tan similar**”. Y cerró planteando “**sabemos que hay muchas miradas puestas en el Atlántico Sur y el interés internacional es enorme**”, sugiriendo que el informe podría responder a intereses estratégicos más amplios.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.