--- canonical_url: "https://19640noticias.com/contenido/96398/defensa-mancilla-pide-absolucion-caso-baciocchi" title: "La defensa de Florencia Mancilla pidió la absolución y planteó legítima defensa, inimputabilidad y ruptura del nexo causal" article_type: "Article" description: "La defensa de Florencia Mancilla pidió su absolución en el juicio por el crimen de Alexis Baciocchi, alegando vulnerabilidades, fallas del Estado y planteando atenuantes como legítima defensa y emoción violenta." main_image: "https://19640noticias.com/download/multimedia.normal.98b43c1a2837fcfa.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-03-26T11:43:00-03:00" date_modified: "2026-03-26T11:50:26-03:00" tags: - "Absolución" - "Alegatos" - "Florencia Mancilla" - "Juicio por Homicidio" author_name: "19640 Noticias" author_url: "https://19640noticias.com/usuario/10/19640-noticias" category_name: "JUDICIALES" category_url: "https://19640noticias.com/categoria/17/judiciales" category_description: "Noticias judiciales de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin: causas, fallos, investigaciones, audiencias y los principales casos que marcan la agenda judicial fueguina." --- # La defensa de Florencia Mancilla pidió la absolución y planteó legítima defensa, inimputabilidad y ruptura del nexo causal ![Defensa Florencia Mancilla](/download/multimedia.normal.98b43c1a2837fcfa.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Durante su alegato en torno al juicio oral y público para determinar la culpabilidad de la imputada en torno al homicidio de Alexis Baciocchi, el defensor ante el **Superior Tribunal de Justicia**, **Jesús Jattar González Saber**, sostuvo que [**Florencia Mancilla**](https://19640noticias.com/contenido/95978/juicio-alexis-baciocchi-declaro-florencia-mancilla?fbclid=IwY2xjawQyI-ZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFrVDBBZTRRWkNUZjBod0s1c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHofYaAXSzSXdrV4p9F8s8gl2Ut9XZ08DSJw49vD5UPL5K6okWSGwpRDYqNhL_aem_m6WbfKnzNuNmBnoi0yo7RA)atravesaba múltiples vulnerabilidades, cuestionó la actuación del Estado y reclamó su absolución. En subsidio, pidió que se contemplen figuras atenuadas como exceso en la legítima defensa, emoción violenta u homicidio simple. En una nueva audiencia del **juicio por el crimen de Alexis Baciocchi**, la defensa de **Florencia Mancilla**, a cargo del defensor ante el **Superior Tribunal de Justicia, Jesús Jattar González Saber**, pidió la **absolución de la imputada** y desarrolló una extensa argumentación centrada en su **historia de vulnerabilidad**, su **estado de salud mental** y la **supuesta falta de respuesta estatal** frente a las situaciones de violencia que denunció. Durante su exposición, el defensor sostuvo que Mancilla atravesó desde su infancia un **contexto de extrema fragilidad personal y social**. En ese sentido, mencionó que nació en un entorno atravesado por **abusos**, tuvo una madre con **problemas de salud mental**, sufrió **sobremedicación desde la niñez**, **consumos problemáticos desde la adolescencia**, **reiterados intentos de suicidio**, **maternidad temprana**, **escolaridad inconclusa** y un diagnóstico de **trastorno límite de la personalidad**. **La defensa habló de “vulnerabilidades múltiples”** Jattar González Saber remarcó que todas esas circunstancias fueron corroboradas en el **expediente**, en **pericias** y en distintos **testimonios**. A partir de ese cuadro, afirmó que Florencia Mancilla no puede ser analizada como una **imputada común**, sino como una persona atravesada por **“vulnerabilidades múltiples”** que condicionaron gravemente su vida y su **capacidad de respuesta**. Además, sostuvo que Mancilla fue víctima de **abusos sexuales** y **situaciones de violencia**, y que siempre mantuvo una **“coherencia interna y externa”** en sus declaraciones, al considerar que lo que relató durante el proceso fue **consistente con otras pruebas** incorporadas a la causa. **Pedido de absolución por ruptura del nexo causal** Uno de los principales planteos de la defensa fue la **absolución por ruptura del nexo de causalidad**. Según expuso, distintos **organismos del Estado** conocieron con antelación la **situación crítica de Mancilla** y no actuaron de manera eficaz para prevenir el desenlace. Para la defensa, si el **Estado hubiese actuado a tiempo**, el hecho podría haberse evitado. Por eso, introdujo el concepto de **“nexo de evitación”** para afirmar que la **responsabilidad penal subjetiva** de Mancilla debía quedar desplazada. **Inimputabilidad, inculpabilidad y salud mental** Como segunda línea argumental, la defensa pidió la **absolución por inimputabilidad y/o inculpabilidad**. Jattar González Saber sostuvo que durante el debate quedó acreditado que Mancilla padeció **microepisodios psicóticos** y **episodios disociativos**, además del **trastorno límite de la personalidad**. Según explicó, esos cuadros podían afectar su **voluntad** y su **comprensión del acto**, al menos en determinados momentos críticos. También remarcó que hubo **peritos** que hablaron de **episodios disociativos**, **actos involuntarios** y estados compatibles con **pasajes breves de desconexión parcial**, aunque sin apartarse totalmente de la realidad. A criterio de la defensa, si existe **duda sobre la imputabilidad** o sobre la incidencia de esos episodios en el momento del hecho, corresponde la **absolución**. **La defensa insistió con la legítima defensa** Otro de los ejes centrales del alegato fue el pedido de **absolución por legítima defensa**. El defensor sostuvo que **Alexis Baciocchi** ejercía sobre Mancilla una **violencia sistemática**, con **amenazas, hostigamiento, abuso** y referencias hacia sus hijos, a quienes también habría amenazado. En ese marco, planteó que la **agresión ilegítima** no debía ser analizada con una lógica tradicional, sino con **perspectiva de género**. Señaló que la **violencia contra las mujeres es continua y cíclica**, por lo que no puede exigirse una **inmediatez rígida** para reconocer la legítima defensa en estos contextos. También afirmó que Mancilla actuó en **defensa propia y de sus hijos**, y que utilizó los **medios que tuvo a su alcance** en una situación de **extrema desigualdad física y emocional**. **Planteos subsidiarios: exceso, emoción violenta y homicidio simple** De manera subsidiaria, la defensa solicitó que, si no se hace lugar a la absolución, se contemple el **exceso en la legítima defensa** y se imponga una **pena mínima de un año en suspenso**. También pidió que se analice la figura de **emoción violenta**, al sostener que Mancilla presentaba una **fuerte disminución de sus frenos inhibitorios**, agravada por su **trastorno de personalidad**, el **consumo de sustancias** y la **situación de amenaza** que percibía. Como opción posterior, postuló que el hecho sea encuadrado como **homicidio simple** y reclamó la **pena mínima de ocho años**. Además, rechazó las **agravantes de vínculo, ensañamiento y alevosía**. **Rechazo a los agravantes** Sobre el **vínculo**, la defensa afirmó que entre Mancilla y Baciocchi no existía una **relación de pareja en términos legales**, sino un vínculo atravesado por **desigualdad, manipulación y violencia**. Respecto del **ensañamiento**, sostuvo que no hubo **intención deliberada de aumentar el sufrimiento de la víctima** y que no puede inferirse únicamente a partir de la **cantidad de heridas**. En cuanto a la **alevosía**, señaló que la propia **prueba pericial** habló de **lucha, forcejeo y resistencia**, por lo que no habría existido una acción **“sobre seguro”** ni un estado de **indefensión absoluta**. **Pedido final y próxima audiencia** Al cierre de su alegato, **Jesús Jattar González Saber** resumió las distintas pretensiones de la defensa: **absolución por ruptura del nexo causal**, **absolución por inimputabilidad o inculpabilidad**, **absolución por legítima defensa**, y subsidiariamente las figuras de **exceso en la legítima defensa**, **emoción violenta** u **homicidio simple con pena mínima**. Además, pidió que no se disponga la **detención inmediata de Florencia Mancilla** en caso de recaer condena, al señalar que mantuvo un **comportamiento adecuado durante todo el proceso** y continuó con sus **tratamientos**. Tras escuchar a la defensa, el **tribunal** fijó una nueva audiencia para el **lunes a las 11:00h**, oportunidad en la que se le dará a la imputada la posibilidad de pronunciar sus **últimas palabras antes del veredicto**. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.