--- canonical_url: "https://19640noticias.com/contenido/104671/argentina-pidio-tribunal-del-mar-frenar-explotacion-petroleo-malvinas" title: "El Tribunal del Mar analiza el pedido argentino para detener la explotación petrolera en Malvinas" article_type: "Article" description: "El Gobierno argentino solicitó medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para impedir el avance del proyecto Sea Lion. Advirtió que la extracción de hidrocarburos podría generar daños irreversibles." main_image: "https://19640noticias.com/download/multimedia.normal.a773a646f407239c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-11T08:26:00-03:00" date_modified: "2026-11-11T08:27:05-03:00" tags: - "Islas Malvinas" - "Navitas Petroleum" - "Petroleras" - "Reino Unido" - "Rockhopper Exploration" - "Tribunal Internacional del Derecho del Mar" author_name: "19640 Noticias" author_url: "https://19640noticias.com/usuario/10/19640-noticias" category_name: "MALVINAS" category_url: "https://19640noticias.com/categoria/16/malvinas" category_description: "Últimas noticias sobre las Islas Malvinas: reclamo de soberanía, homenajes a veteranos, actualidad política, historia y novedades desde Tierra del Fuego y Argentina." --- # El Tribunal del Mar analiza el pedido argentino para detener la explotación petrolera en Malvinas ![Comitiva argentina Tribunal del Mar](/download/multimedia.normal.a773a646f407239c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Argentina solicitó ante el [Tribunal Internacional del Derecho del Mar](/contenido/104592/argentina-tribunal-del-mar-reclamo-petroleo-malvinas-sea-lion) que se frene la explotación petrolera en las Islas Malvinas, en el marco de la controversia de soberanía que mantiene con el Reino Unido. El planteo busca impedir que el desarrollo de los recursos hidrocarburíferos genere modificaciones irreversibles antes de que se resuelva el conflicto entre ambos países. La primera audiencia se realizó el martes en la ciudad alemana de Hamburgo, donde la delegación argentina expuso los fundamentos de su presentación contra el proyecto Sea Lion, una iniciativa impulsada por la empresa israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte. Durante su exposición, el consejero Legal de la Cancillería, Mario Oyarzábal, advirtió sobre las consecuencias de permitir el avance de la actividad petrolera mientras continúa pendiente la controversia internacional. “Lo que está en juego no puede ser restituido”, sostuvo, al remarcar que los hidrocarburos son recursos no renovables y que su extracción representa una pérdida definitiva. El Gobierno argentino cuestionó que el Reino Unido haya autorizado de manera unilateral la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental que rodea a las islas. En ese sentido, recordó que se trata de un territorio sujeto a una disputa de soberanía cuya descolonización continúa pendiente. Según el planteo presentado ante el Tribunal, las autoridades británicas habían anunciado inicialmente el comienzo de las perforaciones para principios de 2027, aunque posteriormente establecieron como nueva fecha el 21 de marzo de 2027. También se extendieron por cinco años las licencias de producción de hidrocarburos, mientras que el Reino Unido rechazó adoptar las medidas provisionales solicitadas por la Argentina. El proyecto Sea Lion contempla un desarrollo petrolero de aproximadamente 35 años, con la posibilidad de perforar hasta 23 pozos de producción y avanzar posteriormente con nuevas etapas de explotación. Frente a este escenario, Oyarzábal solicitó que se suspendan las actividades mientras se desarrolla el arbitraje internacional. Argumentó que, si los trabajos preparatorios comienzan antes de que exista una resolución, el Tribunal podría perder la posibilidad de garantizar una protección efectiva a los derechos reclamados por la Argentina. “La perforación altera de manera permanente el lecho y el subsuelo marino. El petróleo una vez sustraído no puede ser devuelto”, expresó el representante argentino, quien además sostuvo que una eventual indemnización económica no permitiría restablecer las condiciones existentes antes de la explotación. La delegación nacional está integrada también por María Ibarzábal Murphy, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia; la embajadora argentina en Alemania, Betina Pasquali de Fonseca, en calidad de co-agente; y los especialistas en derecho internacional Marcelo Kohen y Nico Schrijver, responsables de la defensa jurídica, junto con el asesor Agustín Giustiniani. Tras la presentación argentina, fue el turno de la representación británica. Este miércoles 11 de noviembre se desarrolla la segunda y última ronda de exposiciones de ambas partes. De acuerdo con el cronograma informado, la delegación argentina tiene previsto intervenir entre las 10:30 y las 12:00, mientras que el Reino Unido lo hará entre las 17:30 y las 19:00, en horario de Hamburgo. Una vez finalizadas las audiencias, el Gobierno argentino estima que el Tribunal podría emitir una decisión en un plazo de entre dos y cuatro semanas, posiblemente durante la segunda mitad de noviembre o los primeros días de diciembre. Como antecedente, se mencionó el caso de la fragata Libertad, retenida en Ghana en 2012. En aquella oportunidad, la Argentina solicitó medidas provisionales el 14 de noviembre, las partes expusieron sus argumentos los días 29 y 30, y finalmente el buque fue liberado el 15 de diciembre. No obstante, se aclaró que aquel precedente no establece un plazo obligatorio para la resolución del actual planteo. La presentación representa un nuevo capítulo en la disputa diplomática y jurídica entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas y sus recursos naturales, con el foco puesto ahora en impedir que la explotación petrolera avance antes de que exista una resolución sobre la controversia. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.