--- canonical_url: "https://19640noticias.com/contenido/101056/tres-proyectos-reforma-seleccion-jueces-tierra-del-fuego-castelli" title: "Tres proyectos buscan cambiar para siempre la elección de jueces en Tierra del Fuego" article_type: "Article" description: "Marcelo Castelli confirmó que existen tres proyectos para reformar la selección de jueces en Tierra del Fuego y explicó cómo se resolvió el caso Guerrero." main_image: "https://19640noticias.com/download/multimedia.normal.8a7b37ff9fc03f2f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-24T06:35:00-03:00" date_modified: "2026-07-24T06:35:55-03:00" tags: - "Consejo de la Magistratura" - "Designación de jueces" - "Marcelo Castelli" - "Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego" author_name: "19640 Noticias" author_url: "https://19640noticias.com/usuario/10/19640-noticias" category_name: "JUDICIALES" category_url: "https://19640noticias.com/categoria/17/judiciales" category_description: "Noticias judiciales de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin: causas, fallos, investigaciones, audiencias y los principales casos que marcan la agenda judicial fueguina." --- # Tres proyectos buscan cambiar para siempre la elección de jueces en Tierra del Fuego ![Consejo de la Magistratura](/download/multimedia.normal.8a7b37ff9fc03f2f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) En diálogo con **Radio Provincia**, el consejero de la Magistratura [Marcelo Castelli](/contenido/91559/acto-de-proclamacion-de-representantes-de-la-abogacia-ante-el-consejo-de-la-magi) analizó los **tres proyectos** que buscan modificar el sistema de selección de jueces en **Tierra del Fuego**, explicó las diferencias entre cada iniciativa y reconstruyó cómo se resolvió institucionalmente el conflicto que enfrentó al **Consejo de la Magistratura** con el **Superior Tribunal de Justicia**. El debate sobre la **reforma del reglamento de selección de magistrados** atraviesa actualmente al sistema judicial fueguino. Mientras el **Superior Tribunal de Justicia** elaboró un proyecto de **169 artículos**, el **Colegio Público de Abogados** presentó su propia propuesta y, paralelamente, legisladores provinciales trabajan en una tercera iniciativa. Respecto del texto elaborado por el Superior Tribunal, Castelli sostuvo: **"Sí, me hice el proyecto ayer. lo he leído, aunque hice un análisis no exhaustivo. Me parece un buen proyecto".** Además, consideró que la iniciativa **"tiene mucho del proyecto que ha enviado la Corte Suprema de Justicia de la Nación al Consejo de la Magistratura Nacional"**, incorporando varios de sus lineamientos. El consejero explicó que el documento también surgió del trabajo conjunto entre ambos organismos: **"Es producto de la reunión que hemos tenido con los integrantes del Superior Tribunal de Justicia y los integrantes del Consejo de la Magistratura, donde acordamos trabajar en conjunto para lograr este reglamento y mejorar el proceso de selección".** Sin embargo, aclaró que el Consejo ya venía desarrollando su propia propuesta antes de ese encuentro: **"Ahora la tarea que nos sigue es ver qué es lo mejor de cada uno de los proyectos y tratar de obtener el mejor proyecto posible para lograr que sea más adecuado a nuestros tiempos la selección de magistrados".** Para Castelli, existe un consenso general sobre los principios que deben orientar la reforma: **"Ambos proyectos coinciden en reducir la discrecionalidad, en aumentar la transparencia y, en definitiva, fortalecer la legitimidad del proceso de selección".** El consejero consideró que las diferencias aparecen al momento de definir **cómo se ponderan los antecedentes y las evaluaciones**, pero destacó que el objetivo común es construir un procedimiento más objetivo. Aunque aún no conoce el proyecto elaborado por legisladores provinciales, Castelli sí participó en la elaboración de la iniciativa presentada por el representante del Distrito Judicial Sur: **"Sí tengo conocimiento del que presentó el doctor Pagano Zavalía... efectué algún aporte, lo he hablado con él y ya venimos trabajando en ese proyecto".** Una de las diferencias centrales es el sistema de puntuación. Mientras el proyecto del Superior estructura la evaluación sobre **100 puntos**, la propuesta del Colegio divide la valoración en **220 puntos**, discriminando con mayor precisión los antecedentes, exámenes y entrevistas: **"La discusión va a estar dada en ver qué tiene mayor preeminencia a la hora de evaluar a los postulantes".** Castelli reconoció que existe un objetivo político e institucional concreto: **"La idea, por lo menos mía, y entiendo que del doctor Pagano Zavalía, es poder resolverlo este año porque nuestro mandato termina el 17 de diciembre".** El consejero sostuvo que buscan dejar un nuevo reglamento aprobado antes del recambio de autoridades: **"Quisiéramos irnos con esto resuelto porque entendemos que hay consenso en modificar el sistema de selección, reducir la discrecionalidad y que las decisiones estén debidamente fundadas".** Uno de los aspectos que todavía genera discusión es la incorporación de un **jurado académico externo** encargado de corregir los exámenes escritos. Castelli reveló que la idea estuvo presente en el proyecto original: "**Te voy a ser sincero, en un principio lo contemplaba, después se eliminó, pero entiendo que es una discusión válida y sería beneficioso que exista".** Explicó que esa modificación estuvo directamente relacionada con la urgencia que generó la controversia por la designación de Guerrero: **"El doctor Pagano Zavalía prefirió presentar algo más simple para ver si se podía instrumentar rápidamente para el proceso de selección".** No obstante, aclaró que el tema continúa abierto: **"Es uno de los temas que hay que discutir".** Consultado sobre la polémica designación de **María Elena Guerrero**, Castelli aclaró que **no integró el concurso original**, aunque sí participó de la resolución institucional posterior. Según explicó, el Superior Tribunal **no rechazó la designación**, sino que pidió una fundamentación más extensa: **"No estaban cuestionando la designación, sino simplemente que, como objetivamente surgía que las otras candidatas tenían mejores antecedentes académicos, requerían una justificación de por qué se había elegido a la doctora Guerrero".** Ante esa situación, el Consejo **no volvió a votar**: **"No fue una nueva evaluación ni una nueva votación. Lo que hicimos fue ampliar los fundamentos de la decisión".** Castelli recordó que la postulante había obtenido un respaldo ampliamente mayoritario: **"La votación fue seis votos a favor de la doctora Guerrero y un solo voto en contra".** El consejero sostuvo que el Consejo defendió sus competencias constitucionales: **"Sostuvimos la facultad del Consejo de la Magistratura de seleccionar y proponer al candidato que considerábamos más idóneo".** Y remarcó que el control del Superior Tribunal solo puede ejercerse en situaciones excepcionales: **"La facultad de control existe únicamente cuando hay una ilegitimidad manifiesta, arbitrariedad evidente o incumplimiento de los requisitos para ocupar el cargo".** Finalmente, resumió cómo se desactivó el conflicto institucional: **"No se volvió a votar. Simplemente se ampliaron los fundamentos para resolver un conflicto institucional que había escalado".** Con **tres proyectos** en análisis, un **consenso creciente sobre la necesidad de transparentar la selección de magistrados** y el antecedente que dejó el caso **María Elena Guerrero**, el Consejo de la Magistratura enfrenta una de las reformas más importantes de los últimos años. El desafío será alcanzar un texto común que **reduzca la discrecionalidad, fortalezca los criterios objetivos de evaluación y otorgue mayor legitimidad al proceso de designación de los futuros jueces de Tierra del Fuego**, antes del vencimiento del mandato de los actuales consejeros en diciembre. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.