19640 Noticias
El abogado Gonzalo Zeni se refirió a la resolución judicial que dejó sin efecto las medidas impuestas contra Ezequiel Krok en el marco de una denuncia por presunta violencia de género. En diálogo con FM Origen, el letrado aseguró que la investigación permitió demostrar que los hechos denunciados no eran verosímiles y sostuvo que las pruebas reunidas durante el proceso fueron determinantes para esclarecer lo ocurrido.
Según explicó, la denuncia fue presentada a mediados de mayo y, como ocurre habitualmente en este tipo de situaciones, el Juzgado dispuso medidas preventivas mientras avanzaba la investigación. Sin embargo, desde el primer momento la defensa sostuvo que los hechos denunciados no eran ciertos y presentó distintos elementos probatorios para respaldar esa postura.
“Lo primero que hicimos fue decir que esto no era así como se estaba denunciando. Pusimos todas las pruebas que teníamos a nuestro alcance a disposición del Juzgado para que las analice”, señaló Zeni durante la entrevista.
De acuerdo con el abogado, la resolución llegó en un plazo relativamente breve debido a la contundencia de las pruebas obtenidas durante la investigación. Entre los elementos analizados figuraron registros de cámaras de seguridad aportados por la defensa y material relevado por la División Delitos Complejos de la Policía Provincial.
Zeni explicó que las imágenes permitieron reconstruir los movimientos de las personas involucradas y establecer que Ezequiel Krok no estuvo en el domicilio de la denunciante en el horario en que supuestamente se habría producido el episodio denunciado.
Para el letrado, ese material fue fundamental para que la Justicia pudiera determinar que los hechos denunciados no tenían sustento. “Las pruebas que nosotros incorporamos y las que el Juzgado pudo obtener a través de la División Delitos Complejos determinaron rápidamente que se trataba de una falsa denuncia”, afirmó.
Asimismo, destacó que el magistrado a cargo del expediente no se limitó a analizar la documentación presentada por una de las partes, sino que impulsó distintas medidas para verificar la información aportada por ambos involucrados.
En ese sentido, sostuvo que el Juzgado escuchó a la denunciante, evaluó sus planteos y al mismo tiempo garantizó el derecho de defensa de la persona denunciada, permitiendo que se incorporaran pruebas para esclarecer lo ocurrido.
“El juez escuchó a la supuesta víctima y garantizó el derecho de defensa, como debe ser”, expresó.
Durante la entrevista, Zeni también hizo referencia al impacto que la denuncia tuvo sobre la vida de su defendido. Explicó que durante la vigencia de las medidas preventivas Krok no pudo mantener contacto normal con sus hijos, situación que generó preocupación en el ámbito familiar.
Según indicó, además de las restricciones iniciales, la causa derivó en una denuncia penal por amenazas, lo que incrementó las consecuencias personales y sociales para el acusado.
“Se estaba causando no solamente el escrache social por esta falsa denuncia, sino que también se estaba tratando de impedir el contacto con los hijos de esta persona”, manifestó.
El abogado remarcó que la violencia de género es una problemática que debe ser abordada con absoluta seriedad por parte de la Justicia y de toda la sociedad. No obstante, consideró que también es fundamental analizar cada caso sobre la base de pruebas concretas y respetando las garantías procesales.
En ese marco, cuestionó el uso de denuncias que no logran acreditarse judicialmente y advirtió sobre los efectos que pueden generar en las personas involucradas, especialmente cuando existen hijos menores de edad en medio de conflictos familiares.
“No se puede utilizar la Justicia como una forma de presionar o buscar un interés personal cuando no es real”, sostuvo.
Respecto del futuro de la causa, Zeni explicó que ahora resta que la Justicia Penal avance con el análisis de los antecedentes remitidos desde el Juzgado de Familia para determinar cómo continuará el expediente vinculado a la denuncia original.
Mientras tanto, destacó que Ezequiel Krok pudo recuperar el contacto con sus hijos luego de que se levantaran las medidas que habían sido impuestas de manera preventiva.
Finalmente, el abogado valoró la rapidez con la que se desarrolló la investigación y consideró que el caso demuestra la importancia de que los tribunales analicen todas las pruebas disponibles antes de adoptar conclusiones definitivas.
Asimismo, insistió en que la protección de las víctimas y el derecho de defensa deben coexistir dentro del sistema judicial y afirmó que ambos principios son indispensables para garantizar una correcta administración de justicia.
