Consejo de la Magistratura: Pagano Zavalía reclama un tribunal técnico para evaluar jueces

En diálogo con Radio Provincia, el flamante representante de los abogados de Ushuaia en el Consejo de la Magistratura, Alejandro Pagano Zavalía, analizó su reciente triunfo electoral y el estado del sistema de selección de jueces. 

Consultado sobre el resultado, Pagano Zavalía explicó que su victoria no fue una sorpresa. “Cuando lancé mi candidatura muchos me decían ‘no sabés en qué te estás metiendo’, pero empecé a hablar con colegas y con gente del Poder Judicial y es tanto el descontento que la verdad no me sorprende… nos han honrado con su elección”, afirmó.

El abogado describió ese malestar y lo vinculó con la forma en que hoy se designan magistrados. “Los intereses políticos pesan más que los antecedentes, la preparación o los méritos… muchas veces pagan favores o no es transparente la forma en que se seleccionan los jueces”, sostuvo. Agregó que hay profesionales “muy preparados” que son “dejados de lado” y “menospreciados”.

Frente a este escenario, planteó cambios concretos. “Mi idea es que los aspirantes a juez sean evaluados por un tribunal técnico en la primera instancia, que esos exámenes sean anónimos, se califiquen y luego pasen al pleno del Consejo para una entrevista donde se evalúen otras cuestiones”, propuso. Remarcó que así se lograría “más transparencia” y una “mejor calidad en la selección de los jueces”.

Pagano Zavalía admitió que el camino será complejo: “Yo tengo una tarea titánica voy a tener que lograr consensos y mostrar que traigo un reclamo generalizado”. También dejó sentado un compromiso personal: “Si juro hacer esto por Dios, la Patria y los Santos Evangelios, y si no, la Patria y Dios me lo demanden si de acá a un año estoy haciendo agua, yo les voy a pedir que me lo marquen”.

Sobre las resistencias que enfrentó en campaña, fue categórico. “Yo sabía que tenía en contra al Gobierno Provincial, al Gobierno Municipal y parte del Poder Judicial, siempre hay miedo y resistencia al cambio”, afirmó. De todos modos, expresó confianza en su tarea: “Cuando uno muestra que los cambios se hacen con buenas intenciones y preparación, los resultados son positivos”.

Finalmente, respecto a la posible reforma constitucional, consideró necesario debatir la integración del Consejo. “Creo que hay que discutir la conformación del Consejo de la Magistratura, incluso hasta pensar en un integrante de la sociedad civil”, señaló. Y reforzó su convicción: “Esto es por la gente, porque la gente merece una justicia mejor”.