19640 Noticias
El legislador provincial Matías Lapadula, de Provincia Grande, analizó el giro del Gobierno nacional respecto de la causa Malvinas y la reactivación de la Base Naval Integrada de Ushuaia y, aunque valoró que se avance nuevamente con el proyecto, consideró que detrás de la nueva postura de Nación podría existir una motivación electoral.
En diálogo con FM Centro, Lapadula señaló que observa positivamente el cambio respecto de una obra que considera estratégica para Tierra del Fuego. “Me alegra que se haya cambiado su postura respecto a la causa Malvinas y, por supuesto, también respecto a continuar la obra de la Base Militar Integrada en Ushuaia, que es importantísimo”, expresó.
En ese sentido, recordó que la construcción había sido paralizada durante la actual gestión nacional y celebró que vuelva a estar dentro de la agenda. Sin embargo, planteó reparos sobre las razones que llevaron al Gobierno de Javier Milei a modificar su posición.
“Ojalá esto sea un cambio y realmente el Gobierno se haya dado cuenta”, manifestó Lapadula, aunque inmediatamente marcó sus dudas: “Yo lo que creo es que es una estrategia electoral”.
Para el legislador, el cambio podría estar relacionado con el impacto político que tuvieron algunas de las posiciones adoptadas anteriormente por el Gobierno nacional en torno a Malvinas. En ese marco, consideró que Nación busca revertir esa situación de cara al escenario electoral.
Lapadula también cuestionó los tiempos del anuncio realizado por el presidente Javier Milei sobre el envío de un proyecto al Congreso relacionado con la protección de los recursos en el Atlántico Sur. Señaló que habían transcurrido varios días desde el anuncio sin que la iniciativa fuera presentada y consideró que esa situación evidencia improvisación.
Otro de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con una eventual presencia de fuerzas militares de Estados Unidos en Ushuaia.
Lapadula sostuvo que las versiones sobre presencia estadounidense generan interrogantes y recordó anteriores visitas de autoridades militares de ese país a Tierra del Fuego.
“La posibilidad de que la base en Ushuaia sea compartida o que tenga presencia de tropas militares estadounidenses, la verdad que me preocupa”, afirmó. Y agregó que espera que esa posibilidad no se concrete, aunque reclamó al Gobierno nacional que brinde explicaciones para despejar las dudas existentes.
El legislador también vinculó la discusión sobre Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida con el desarrollo económico de Tierra del Fuego y planteó que la defensa de la soberanía no puede analizarse de manera separada de la situación de la industria provincial.
“Defender esta soberanía en Tierra del Fuego, Antártida y las del Atlántico Sur, defender esta proyección en la Antártida, también es defender el desarrollo de Tierra del Fuego y defender nuestra industria”, sostuvo.
En ese punto dejó otra definición crítica hacia las políticas nacionales: “No se puede decir que vamos a defender a Tierra del Fuego y estar destruyendo el empleo”.
Lapadula aseguró que durante el último año se perdieron más de 4.000 empleos industriales directos en la provincia y afirmó que se pasó de aproximadamente 12.000 puestos de trabajo a menos de 8.000.
Para el legislador, el régimen de promoción económica fue concebido precisamente desde una perspectiva estratégica y geopolítica, por lo que sostuvo que el desarrollo industrial, el empleo y la defensa de la soberanía fueguina se encuentran directamente relacionados.
Finalmente, Lapadula insistió en que, si efectivamente existe un cambio de postura del Gobierno nacional sobre Malvinas y la Base Naval Integrada, debe ser bienvenido, pero recordó que la posición que se modificó fue la de Nación.
“Si hoy cambiaron de actitud, bienvenido sea”, expresó, y concluyó que desde su sector mantuvieron la misma posición respecto de la defensa de Malvinas y los intereses estratégicos de Tierra del Fuego.
